Личности в экономике - Статьи - Публикации

В центре отечественной хозяйственной жизни на протяжении всего XX века находилось предприятие. Предприятия были основной единицей деятельности во всех отраслях: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, торговле, транспорте и в иных, зачастую весьма экзотических, сферах (1). Затевавшиеся в нашей стране с начала 1960-х годов экономические реформы концентрировались именно на изменении условий их деятельности: Положение о предприятии 1967 г., Закон о предприятии 1987 г. определяли границы прав и ответственности хозяйствующих субъектов. В 1990-е годы коренная трансформация системы экономических отношений на фоне затянувшегося на девять лет экономического спада вывела на первый план проблемы функционирования предприятий: от скорости их адаптации к изменившимся условиям внешней среды зависело в буквальном смысле выживание всего российского общества. В этой связи вполне закономерно, что свою новую книгу Г. Б. Клейнер - ведущий отечественный теоретик стратегического планирования и управления - посвятил именно фундаментальным вопросам деятельности российских предприятий.

Н. Фигуровская

Курс лекций С.Ю. Витте был построен с учетом новейших тенденций в области экономической науки на рубеже XIX-XX вв., когда классическая политическая экономия, господствовавшая в России до конца XIX в., трансформировалась в науку о народном хозяйстве, а финансовые проблемы стали излагаться в курсе о государственном хозяйстве [1].

Этот лекционный курс является одним из ценнейших исторических источников для анализа экономических взглядов, концепции экономической политики выдающегося государственного деятеля. Но издание курса лекций вызвало противоречивую реакцию. Если М.И. Туган-Барановский приветствовал выход книги и считал С.Ю. Витте одним из тех выдающихся государственных деятелей, "которым суждено творить, прокладывать новые пути" [2], то экономист М.Е. Финн-Емотаевский считал книгу компиляцией из работ помощников С.Ю. Витте. В последнем издании (1997 г.) подчеркивалось, что "Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве" "представляет собой одно из самых удачных учебных пособий по экономике начала XX в. Наряду с теоретическими вопросами здесь весьма обстоятельно рассматриваются экономическая история и экономическая перспектива России" [3].

Ощущение исчерпанности как традиционных (В. Леонтьев), так и нетрадиционных (П. Сраффа) интерпретаций "Экономической таблицы" уже с конца 1980-х годов побуждает исследователей переносить акцент с позднего периода творчества Ф. Кенэ (после 1758 г.) на ранний, предшествующий созданию так называемого "зигзага" - первого варианта "Экономической таблицы". К настоящему времени оформились две тенденции - историографическая и аналитическая. В рамках первой, инициированной еще работой С. Прессмана(1. Pressman S. Quesnay's Tableau Economique: A Critique and Reassessment. N.Y.: Augustus M. Kelley, 1994.), прослеживается связь "зигзага" с аргументацией четырех ранних экономических статей Кенэ 1756-1757 гг. в "Энциклопедии": "Фермеры", "Зерно", "Население" (Hommes) и "Налоги". Сам Прессман видел в "зигзаге" не более чем строгую формализацию экономических идей, высказанных уже в энциклопедический период творчества Кенэ. Но последующие исследования показали, что этот переход не был линейным, а означал важную трансформацию: на смену эмпирическим калькуляциям в энциклопедических статьях пришла абстрактная обобщенная модель. Такой вывод вытекал прежде всего из нового освещения рукописного наследия мыслителя(2. Charles L. From the Encyclopedic to the Tableau economique: Quesnay on freedom of grain trade and economic growth // European Journal of the History of Economic Thought. 2000. Vol. 7, No 1. P. 2-3. Л. Шарль дал новую оценку участию Кенэ в работе А. Патулло "Essai sur l'amelioration des terres" (весна 1758 г.), доказав, что 4-страничный фрагмент "Note sur les effets de la liberte du commerce des grains", обнаруженный Г. Велерсом еще в 1910 г., был написан не в следующий после "зигзага" период (в связи с "Философией земледелия", 1763), а гораздо раньше - раньше весны 1758 г.; этот фрагмент фактически является извлечением из статьи "Население" и был сознательно включен Кенэ в работу Патулло. См. также: Charles L. Le masque et la plume: la contribution negligee de F. Quesnay а Г Essai sur I'amelioration des terres // Economic et Societes. 2000. Vol. 30.).