Личности в экономике - Статьи - Публикации


Личности в экономике - Статьи - Публикации

ОДНА ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИСТОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ

Г. ГЛОВЕЛИ
кандидат экономических наук
доцент ГУ-ВШЭ
завсектором Института экономики РАН
о книге И. Цвайнерта «История экономической мысли в России»
(Цвайнерт И. История экономической мысли в России. 1805-1905. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007

Развернувшаяся на рубеже минувшего и наступившего веков дискуссия о российской школе экономической мысли, несмотря на отдельные интересные результаты, пока не привела к появлению обобщающего труда, сопоставимого хотя бы с книгой А. В. Аникина "Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма" (М., 1990), неубедительность которой с сожалением констатировал сам ее автор [1]. Тем любопытнее "заинтересованный взгляд со стороны", как рекомендует В. Автономов только что изданную ГУ-ВШЭ книгу исследователя из Гамбургского университета И. Цвайнерта, отмечая, что в русском переводе книги не удалось сохранить важный нюанс заглавия немецкого оригинала - "одна из возможных историй экономической мысли в России". Сам автор в предисловии к русскому изданию подчеркивает, что его книга - одна из возможных версий, и выражает готовность вступить в плодотворную дискуссию с российскими коллегами (с. 15).
 

МЕТОД МАРКСА

В. Телицын

Существует широко распространенное мнение о стройности и неумолимой логике экономической системы Маркса. Это одна из самых ложных литературных репутаций. По внутренней противоречивости, неясности мысли и неточности выражений "Капитал" Маркса может конкурировать только с "Принципами..." Рикардо.

Сила Маркса не в доводах разума, а в речах, обращенных к сердцу. Все теоретические построения Маркса можно считать наукообразным изложением "Коммунистического манифеста". Кому звучат призывы "манифеста", тому не страшны противоречия "Капитала". Напротив, можно согласиться с Парето, что "Капитал" потому и сделался священной книгой социализма, что он обладает в достаточной степени характерными чертами всех священных книг - темнотой и неопределенностью. Для наивно верующего марксиста устранить противоречия I и III томов так же легко, как допустить, что солнце действительно послушалось окрика Иисуса. Неясность мысли его не смущает. Веруя в непогрешимость Маркса, он убежден, что темные места учения раскрывают какие-нибудь новые "тайны" капитализма, недоступные взору простого смертного.

 

Петровские преобразования

И. Устиянов


Петр I по праву вошел в круг великих деятелей человеческой цивилизации: не только как император России, полководец, дипломат и академик, но и как рачительный хозяин и великий преобразователь. Он обеспечил централизацию и закрепил могущество российского государства, прорубил окно в Европу. Вся его деятельность была посвящена усилению экономической, военной и военно-морской мощи России для того, чтобы страна могла стать участницей мировой торговли своими товарами, перевозимыми отечественным флотом.
 

«Косыгинская реформа»: итоги и уроки

С. Губанов


Реформу 1965-1967 гг., подлинное политико-экономическое и конкретно-историческое значение которой до сих пор не стало достоянием общественного сознания, часто называют "косыгинской", по имени А.Н. Косыгина, главы Совета Министров СССР в период 1964-1980 гг.

Формальные основания для подобной увязки очевидны, поскольку находятся на поверхности. Достаточно сослаться на два хронологически последовательных факта. Первый: 19 марта 1965 г. именно А.Н. Косыгин выступил с основным докладом на расширенном заседании Госплана СССР, когда состоялось принципиальное обсуждение основных вопросов плана народнохозяйственного развития СССР на 1966-1970 гг. - с учетом намечаемой реформы системы управления советской экономикой. Второй: также главным докладчиком А.Н. Косыгин явился в сентябре 1965 г., на Пленуме ЦК КПСС, который санкционировал реформу. Оба факта довольно красноречивы, но несмотря на то, основываться только на них было бы недопустимым упрощением.

 

Н.А. Вознесенсий: опыт, вошедший в историю

В. Иванченко


Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. была подготовлена всем ходом становления и развития планового управления экономикой в ходе формирования единого народнохозяйственного комплекса СССР, реализации программ индустриализации и коллективизации - как новой технико-технологической, производственной, институционально-организационной и социально-экономической базы, невиданной в истории общественных систем, сформировавшейся в агрессивном капиталистическом окружении, практически в условиях политической и экономической блокады.

Эта победа СССР потрясла весь мир своими общечеловеческими результатами, имевшими глобальную значимость в недопущении фашистского порабощения и уничтожения целых народов и цивилизаций. Гитлер мечтал о мировом господстве "арийской" фашистской ветви империализма, а этому мешал Советский Союз - принципиально новый тип социально-экономического развития человечества. Величие победы, непостижимое для многих умов и политиков, проявилось в том, что в борьбу с фашизмом, узурпировавшим всю экономику Европы и большую долю мирового капитала, вступила совсем исторически молодая страна - СССР, с молодой экономикой, имевшей менее 15 лет (после первой мировой войны, революции, гражданской войны и послевоенного возрождения разрушенного хозяйства) для реального создания промышленного потенциала, противостоявшего потенциалу всей Европы.

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 8 из 12