|
22.03.2009 16:03 |
|
Н. Фигуровская
Курс лекций С.Ю. Витте был построен с учетом новейших тенденций в области экономической науки на рубеже XIX-XX вв., когда классическая политическая экономия, господствовавшая в России до конца XIX в., трансформировалась в науку о народном хозяйстве, а финансовые проблемы стали излагаться в курсе о государственном хозяйстве [1].
Этот лекционный курс является одним из ценнейших исторических источников для анализа экономических взглядов, концепции экономической политики выдающегося государственного деятеля. Но издание курса лекций вызвало противоречивую реакцию. Если М.И. Туган-Барановский приветствовал выход книги и считал С.Ю. Витте одним из тех выдающихся государственных деятелей, "которым суждено творить, прокладывать новые пути" [2], то экономист М.Е. Финн-Емотаевский считал книгу компиляцией из работ помощников С.Ю. Витте. В последнем издании (1997 г.) подчеркивалось, что "Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве" "представляет собой одно из самых удачных учебных пособий по экономике начала XX в. Наряду с теоретическими вопросами здесь весьма обстоятельно рассматриваются экономическая история и экономическая перспектива России" [3].
|
|
|
14.03.2009 11:36 |
|
Ощущение исчерпанности как традиционных (В. Леонтьев), так и нетрадиционных (П. Сраффа) интерпретаций "Экономической таблицы" уже с конца 1980-х годов побуждает исследователей переносить акцент с позднего периода творчества Ф. Кенэ (после 1758 г.) на ранний, предшествующий созданию так называемого "зигзага" - первого варианта "Экономической таблицы". К настоящему времени оформились две тенденции - историографическая и аналитическая. В рамках первой, инициированной еще работой С. Прессмана(1. Pressman S. Quesnay's Tableau Economique: A Critique and Reassessment. N.Y.: Augustus M. Kelley, 1994.), прослеживается связь "зигзага" с аргументацией четырех ранних экономических статей Кенэ 1756-1757 гг. в "Энциклопедии": "Фермеры", "Зерно", "Население" (Hommes) и "Налоги". Сам Прессман видел в "зигзаге" не более чем строгую формализацию экономических идей, высказанных уже в энциклопедический период творчества Кенэ. Но последующие исследования показали, что этот переход не был линейным, а означал важную трансформацию: на смену эмпирическим калькуляциям в энциклопедических статьях пришла абстрактная обобщенная модель. Такой вывод вытекал прежде всего из нового освещения рукописного наследия мыслителя(2. Charles L. From the Encyclopedic to the Tableau economique: Quesnay on freedom of grain trade and economic growth // European Journal of the History of Economic Thought. 2000. Vol. 7, No 1. P. 2-3. Л. Шарль дал новую оценку участию Кенэ в работе А. Патулло "Essai sur l'amelioration des terres" (весна 1758 г.), доказав, что 4-страничный фрагмент "Note sur les effets de la liberte du commerce des grains", обнаруженный Г. Велерсом еще в 1910 г., был написан не в следующий после "зигзага" период (в связи с "Философией земледелия", 1763), а гораздо раньше - раньше весны 1758 г.; этот фрагмент фактически является извлечением из статьи "Население" и был сознательно включен Кенэ в работу Патулло. См. также: Charles L. Le masque et la plume: la contribution negligee de F. Quesnay а Г Essai sur I'amelioration des terres // Economic et Societes. 2000. Vol. 30.).
|
|
12.03.2009 15:39 |
|
Г. ГЛОВЕЛИ
кандидат экономических наук
доцент ГУ-ВШЭ
завсектором Института экономики РАН
о книге И. Цвайнерта «История экономической мысли в России» (Цвайнерт И. История экономической мысли в России. 1805-1905. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007
|
|
12.03.2009 03:38 |
|
В. Телицын
Существует широко распространенное мнение о стройности и неумолимой логике экономической системы Маркса. Это одна из самых ложных литературных репутаций. По внутренней противоречивости, неясности мысли и неточности выражений "Капитал" Маркса может конкурировать только с "Принципами..." Рикардо. Сила Маркса не в доводах разума, а в речах, обращенных к сердцу. Все теоретические построения Маркса можно считать наукообразным изложением "Коммунистического манифеста". Кому звучат призывы "манифеста", тому не страшны противоречия "Капитала". Напротив, можно согласиться с Парето, что "Капитал" потому и сделался священной книгой социализма, что он обладает в достаточной степени характерными чертами всех священных книг - темнотой и неопределенностью. Для наивно верующего марксиста устранить противоречия I и III томов так же легко, как допустить, что солнце действительно послушалось окрика Иисуса. Неясность мысли его не смущает. Веруя в непогрешимость Маркса, он убежден, что темные места учения раскрывают какие-нибудь новые "тайны" капитализма, недоступные взору простого смертного. |
|
14.10.2008 19:34 |
|
И. Устиянов
Петр I по праву вошел в круг великих деятелей человеческой цивилизации: не только как император России, полководец, дипломат и академик, но и как рачительный хозяин и великий преобразователь. Он обеспечил централизацию и закрепил могущество российского государства, прорубил окно в Европу. Вся его деятельность была посвящена усилению экономической, военной и военно-морской мощи России для того, чтобы страна могла стать участницей мировой торговли своими товарами, перевозимыми отечественным флотом.
|
|
|
|
|
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
|
|
Страница 8 из 12 |
