Личности в экономике - Статьи - Публикации


Личности в экономике - Статьи - Публикации

СЕМЕН АРОНОВИЧ ХЕЙНМАН - ВЫДАЮЩИЙСЯ СОВЕТСКИЙ УЧЕНЫЙ-ЭКОНОМИСТ

В. Логинов

Н. Гловацкая


Исполнилось 100 лет со дня рождения одного из ведущих экономистов советской эпохи, доктора экономических наук, профессора .С. А. Хейнмана, в течение многих лет руководившего сектором в Институте экономики АН СССР. Его творческая деятельность началась в период становления экономической науки в СССР, прервалась в годы репрессий и возобновилась лишь во второй половине 1950-х годов. Вернувшись к научной деятельности, С. А. Хейнман за короткий срок сумел создать свою научную школу и стал крупным специалистом по проблемам экономики промышленности и организации производства, структуры народного хозяйства и его материально-технической базы.
 

ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ Г. А. ХАРАЗОВА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

П. Клюкин


В истории российской экономической мысли остаются имена, значение которых долгое время не осознается; но как только их существование обнаруживается, происходит подъем на новую ступень по лестнице знания, приходит осознание их органической связи с отечественной научной традицией. В этой галерее имен особое место занимает имя Георгия Артемовича Харазова (1877-1931)(1).

 

У ИСТОКОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ: ИВАН ЯКОВЛЕВИЧ ГОРЛОВ

С. Белозеров


Экономическая наука в Санкт-Петербургском государственном университете имеет достаточно богатую историю: М. И. Боголепов, A. И. Буковецкий, И. Я. Горлов, И. И. Кауфман, И. М. Кулишер, B. А. Лебедев, П. П. Мигулин, И. X. Озеров, В. Т. Судейкин, Л. В. Ходский и другие ученые Санкт-Петербургского университета внесли существенный вклад в формирование и развитие российской экономической школы. В настоящей статье речь пойдет об одном из этих исследователей - И. Я. Горлове (1814 - 1890).
 

Дж. М. Кейнс как завершающий экономист "мейнстрима"

Н. Шапиро


Дж. М. Кейнс, в отличие от своего отца - Дж. Н. Кейнса, не писал работ по методологии экономической науки (1). Новации Дж. М. Кейнса состояли лишь в корректировке взглядов классиков, а не в их негативной критике (2). (В каком-то смысле Кейнссын был продолжателем идей своего отца, пытавшегося примирить традиции классики с требованиями исторической школы, и дополнял подобную же примиренческую позицию Маршалла по отношению к другим прежним спорам о научных методах в его "Принципах экономической пауки"). Определенная методологическая неоднозначность, как правило сопровождающая становление новой концепции и являющаяся благодатной почвой для появления многочисленных теоретико-методологических вариаций и истолкований, имеет прямое отношение к теории Кейнса, породившей множество научных направлений: кейнсианство, пеокейнсианство, посткейнсианство и пр. Уместно будет в этом случае повторить слова известных историков экономической мысли, сказанных по поводу теорий А. Смита и Ж.-Б. Сэя, обратив их к Кейнсу-сыну, что некая неясность мысли может быть более плодотворна для ума, чем однозначная ясность (3), к которой стремятся обычно интерпретаторы и популяризаторы. По созданию стимулов к дальнейшим изысканиям Кейнс действительно сравним со Смитом.
 

О ПЕРЕВОДЕ МАРКСОВА «WERT» НА РУССКИЙ ЯЗЫК

В. Чеховский


В пятом номере журнала "Вопросы экономики" за 2007 г. опубликованы две статьи: "Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения..." П. Клюкгша и "Критика неорикардианской теории стоимости и распределения" М. Бодрикова. Предметом исследования является здесь одна и та же проблема. Однако обращает на себя внимание тот факт, что пишущие дают одному и тому же научному термину различные названия: в одном случае это ценность, в другом - стоимость. Возникает вопрос: может ли быть делом вкуса или личного пристрастия отдельного автора выбор того или другого словесного обозначения на русском языке известной научной категории?

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 10 из 12