|
Статьи -
Анализ
|
Дерябина М.А.к.э.н., завсектором Института экономики РАН
О книге Б. Мильнера и Т. Орловой
«Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление»
Мир движется в сторону свободного оборота новых идей и технологий, гибкого, оперативного и беспрепятственного партнерства по интересам, независимо от географического положения, сферы административного подчинения, масштабов и специфики предпринимательской деятельности.
Для управленческой теоретической мысли ключевые понятия в этом процессе — «сетевая экономика» и «горизонтальное управление». Горизонтальные отношения и рынки бурно развиваются. Не случайно, наверное, Нобелевскую премию по экономике 2012 г. получила работа о двусторонних рынках — типичном примере горизонтальных отношений (Железова и др., 2013). К известным способам экономической координации — через ценовой механизм рыночного обмена и иерархический механизм административных команд — добавляются новые, основанные на «отношенческих» связях1. «Отношенческий», или сетевой, способ координации рыночных связей все чаще реализуется в организационных формах инновационной экономики.
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
Аганбегян А.Г.академик РАН завкафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Первый опыт системного анализа (вместо введения)
Во время Второй мировой войны начала формироваться новая научная область, получившая название «системный анализ». Ее основоположники американские ученые Морз и Кимбелл охарактеризовали данную научную область так: «Это наука о том, как принимать плохие решения в тех случаях, когда всеми другими способами принимаются решения более худшие» (Морз, Кимбелл, 1956). Естественно, речь идет о сложных, неоднозначных решениях, в которых надо учитывать много условий и факторов и неоднозначны цели и результаты такого решения. Проиллюстрируем это на примере решения, которое Морз и Кимбелл предложили на основе применения научных методов. Они описали его в монографии «Системный анализ», которая, видимо, стала библиографической редкостью.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Лубянский А.Н.д.э. н., проф., завкафедрой истории экономики и экономической мысли Санкт-Петербургского государственного университета
Экономисты по-разному понимают термин «параллельные деньги». Как правило, идея параллельных денег возрождается на фоне кризисных явлений в экономике, для защиты экономической системы от инфляции. Однако принципы параллельного обращения валют можно использовать и в условиях экономического роста. В отдельные исторические периоды в России существовало обращение параллельных денег, оказавшееся достаточно эффективным как в фискальном, так и в общеэкономическом смысле. Во многом этот эффект был обеспечен за счет конкуренции бумажной и серебряной валют.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Григорьев Л.М.к.э.н., ординарный профессор, завкафедрой мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ председатель Правления российской организации Всемирного фонда природы Курдин А.А.к.э.н., доцент кафедры мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
Работа выполнена в рамках проекта НИУ ВШЭ
«Основные процессы в мировой экономике в послекризисный период: теоретические и методологические подходы»
Необходимость глобальной координации
В связи с достигнутым уровнем развития международных экономических связей можно утверждать, что в начале XXI в. сложилась единая (но не гомогенная) система глобальной экономики. Каждая экономическая система подразумевает наличие механизмов, координирующих взаимодействие ее участников. Эти механизмы задаются соответствующими наборами правил, которые могут складываться либо спонтанно, либо путем целенаправленного проектирования. Мы называем их «механизмы регулирования», хотя это, возможно, не самый удачный термин. Необходимо уточнить, что речь в данном случае идет не о государственном регулировании (regulation) и даже не о целенаправленном управлении или руководстве (management), а об объединении всевозможных видов регулирования, включая рыночное, — то, что в английском языке называется «governance». Несмотря на наличие среди российских экономистов определенного консенсуса относительно типологии и принципов работы этих координирующих правил, или governance (мы имеем в виду, в частности, традиционное выделение в их составе иерархического, рыночного и гибридного/сетевого типов регулирования1), существуют некоторые терминологические расхождения2.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Клячко Т.Л.д. э. н., директор Центра экономики непрерывного образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Синельников-Мурылев С.Г.д. э. н., ректор Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России
Тема финансирования высшего образования и повышения его эффективности обсуждается на протяжении последних 15 лет. По мнению экспертов, для повышения эффективности нужно обеспечить экономическую самостоятельность вузов, создать условия для конкуренции вузов за бюджетные средства и ввести нормативное подушевое финансирование. В 2010 г. был принят Федеральный закон № 83-ФЗ1, посвященный реформированию государственных и муниципальных учреждений. Повысит ли он эффективность высшего образования и поможет ли реализовать задачи, которые стоят перед вузами?
|
|
|
|
|
|
|
Страница 208 из 289 |
