Экономика России и Мира

Бобылев С.Н.
д.э.н., заслуженный деятель науки РФ
проф. экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Фальцман В.К.
д.э.н., проф., заслуженный деятель науки РФ
главный научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС

Крупный советский ученый, академик Тигран Сергеевич Хачатуров (23.09(06.10).1906 — 14.09.1989) принадлежал к поколению экономистов, научная миссия которых заключалась в разработке основ теории эффективности экономического роста. В своей нобелевской лекции Р. Солоу указывает, что теория экономического роста, как и многие другие в экономической науке, была продуктом Великой депрессии 1930-х годов и Второй мировой войны (Фетисов, 2004. С. 575). Теория роста базировалась, разрабатывалась и подтверждалась на динамических рядах показателей США применительно к особенностям этой высокоразвитой рыночной экономики. Поэтому классическая теория эффективности экономического роста была принципиально непригодна для экономики дефицита советского типа (Я. Корнай), характеризовавшейся уникальной структурой — два высокоразвитых народно-хозяйственных комплекса (ТЭК и ОПК) и все остальные отсталые комплексы. Теоретические и методические положения, которые были бесспорными для рыночной экономики, оказывались ошибочными и пагубными для централизованной плановой экономики СССР. Перед Хачатуровым и другими отечественными экономистами стояла совершенно новая задача — разработать теорию эффективности экономического роста централизованной плановой экономики.

Тамбовцев В.Л.
д. э. н., проф.,главный научный сотрудник
экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

В последние годы российская экономика демонстрирует не лучшие результаты. За период высоких цен на углеводороды в ней так и не возникли высокотехнологичные отрасли, которые вносили бы значимый вклад в ВВП, не сформировалась национальная инновационная система, которая производила бы не единицы, а десятки процентов объема продукции. С нашей точки зрения, это прежде всего связано с низким качеством институциональной среды, созданной с середины 2000-х годов, в первую очередь с недостаточной защищенностью прав собственности, что порождает высокие риски для продуктивной предпринимательской активности и долгосрочных инвестиций. В результате рыночный механизм в рамках отечественной институциональной среды не смог направить развитие отечественной экономики в сторону широкой диверсификации отраслевой структуры и формирования масштабного инновационного сектора.

Звонова Е.А.
Навой А.В.
Пищик В.Я.
Игнатова О.В.
Прудникова А.А.

В условиях изменившейся парадигмы развития мировой экономики и обострения геополитической обстановки действующая модель трансграничного движения капитала в РФ, основанная на вывозе невосполнимых природных ресурсов в сочетании со значительным оттоком капитала, создает дополнительные риски для экономической безопасности страны, стабильности национального финансового рынка. Изменения воспроизводственной структуры российской экономики приводят к резкому усилению ее зависимости от внешних заимствований, а также к формированию современных дисбалансов трансграничного движения капитала РФ.

Бережная Л.Ю.

В России сахар производят в основном из двух видов сырья: сахарной свеклы (свекловичный сахар) и импортируемого тростникового сырья (сырцовый сахар). В последние десять лет происходили значительные колебания в структуре сырья для производства сахара (рис. 1). Так, если в 2005 г. доля свекловичного сахара составляла около 45%, то в 2014 г. она возросла до 85% [1].