Статьи и публикации по экономике



ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА

Статья подготовлена на основе материалов обзора "Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы / Под ред. Е. Гайдара. М.: ИЭПП, 2007. Авторы благодарят К. Рогова за участие в работе над статьей.

2006 год для российской экономики стал почти триумфальным. При сохранявшихся высоких темпах роста экономики и рекордном сальдо торгового баланса к значимым событиям, безусловно, следует отнести продолжавшуюся быструю капитализацию российской экономики и увеличение притока капитала в страну. В течение четырех последних лет российские фондовые индексы остаются мировыми лидерами по темпам прироста. Однако высокая доходность акций российских компаний, повышение капитализации и ликвидности биржевого рынка парадоксальным образом сочетались с нарастающими рыночными диспропорциями и институциональными проблемами в инвестиционной сфере.

 

РЕВИЗИЯ НЕОРИКАРДИАНСКОЙ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

П.Клюкин
кандидат экономических наук
доцент кафедры экономической методологии и истории ГУ-ВШЭ

В нашем сознании термин "неорикардианство" прочно связан с именем П. Сраффы (1898 - 1983), но если спросить, с чем, в свою очередь, ассоциируется имя Сраффы, то вместо однозначного ответа мы получим довольно неопределенный набор образов. Большая часть этих представлений содержится в предисловии к русскоязычному изданию его трудов (1). Хотя авторы предисловия и стремились прояснить ситуацию, тем не менее их рассуждения обнаруживают явный диссонанс исторического и теоретического. Утверждение о том, что "если подход Сраффы никоим образом не подразумевает закона Сэя, то становится очевидным, что его система совместима с теорией Кейнса", помещает теорию Сраффы в аморфную среду посткейнсианства. Далее, если обратиться к методу, то можно узнать, что "книга Сраффы предлагает вернуться к взглядам классических экономистов, и в этом смысле можно говорить о его теории как о неорикардианстве"; что "теорию Пьеро Сраффы можно считать главным образом теорией общего равновесия"; что "способ построения стандартной системы основан на уравнениях типа „затраты-выпуск" известной модели В. Леонтьева" (2).

 

ШОКОТЕРАПИЯ ПРОТИВ ГРАДУАЛИЗМА: 15 ЛЕТ СПУСТЯ

Почему страны с переходной экономикой характеризуются столь несхожей экономической динамикой? Государства Центральной Европы пережили трехлетний спад и сегодня превысили докризисный уровень производства; в странах Юго-Восточной Европы динамика производства была хуже; государства-участники СНГ в большинстве своем прошли через почти десятилетний спад производства и до сих пор не могут достичь предкризисного уровня.

Если обратиться к динамике развития азиатских стран, то картина получится еще более пестрой: Китай и Вьетнам, начавшие реформы соответственно в 1978 и 1986 гг., испытали не спад, а ускорение экономического роста; в Монголии и Узбекистане спад был непродолжительным (3 года), но последующее экономическое восстановление проходило довольно вяло; в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Туркмении спад был и значительным (падение производства на 40 - 60%), и продолжительным (почти 10 лет), а последующее восстановление шло медленно в Туркмении и Казахстане быстрее, чем в других странах региона. Чем вызваны эти различия?

 

СНГ: ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ТЩЕТНЫХ УСИЛИЙ

В 2005 г. главы государств СНГ решили 2006 год объявить "годом Содружества Независимых Государств": с момента образования постсоветского интеграционного блока в декабре 1991 г. прошло 15 лет. Намечались торжественные мероприятия, издание Секретариатом СНГ фундаментальных публикаций и т. п. Но, пожалуй, за все полтора десятилетия именно юбилейный год оказался самым безрадостным по ряду причин. В начале 2006 г. Украина, давно уже охладевшая к СНГ, не хотела упустить российские дотации, скрытые в заниженных ценах на газ. В конце года по той же причине вспыхнул острый конфликт с Белоруссией, казалось бы, наиболее приверженной интегрированию с Россией (даже готовой, правда на словах, вступить в Союзное государство). Это - уже качественно иной градус напряженности в рамках Содружества.

 

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОАО "ГАЗПРОМ"

В современной России бизнес все больше внимания уделяет вопросам совершенствования корпоративного менеджмента. В этой области ОАО "Газпром" имеет ряд преимуществ по сравнению с предприятиями других отраслей российской экономики.

1. Газовая отрасль никогда не переживала столь глубокого кризиса, как другие отрасли народного хозяйства (например, сельское хозяйство).

2. Поскольку формирование современной российской модели менеджмента невозможно без изучения и творческого применения лучшего зарубежного управленческого опыта, хорошими предпосылками для этого выступают многолетнее сотрудничество "Газпрома" с крупнейшими фирмами нефтегазового рынка Европы, а также реализация международных проектов, ориентированных на Китай, Корею, США и другие страны.

3. Концентрация значительной части газового комплекса страны в структуре "Газпрома", сохранение принципов централизованного управления, традиционного для российской экономики, - важный элемент преемственности, который при всей своей консервативности может стать гарантом формирования российской модели менеджмента. При этом в управленческую практику должны внедряться только те зарубежные модели, которые соответствуют российской специфике.

4. Кадровая и корпоративная политика "Газпрома" опирается на один из основных принципов стратегического управления - оценку человеческих ресурсов как важнейшего фактора успешной деятельности хозяйственной организации.

Вместе с тем в своей работе компания сталкивается с рядом серьезных макро- и микроэкономических проблем.
 
ПерваяПредыдущаяСледующаяПоследняя