|
Красильников О.Ю.д.э.н., проф. кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского Красильникова Е.В.к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиал РАНХиГС (Саратов)
Среди множества научных работ, посвященных техническим аспектам функционирования и развития внегосударственных (локальных, частных) денежных систем, не так много исследований, в которых проводится глубокий теоретико-методологический анализ этого явления, выявляются причины, факторы и условия внедрения современных денежных новаций. Возникающие в конкуренции с монополией государства за эмиссионный доход денежные системы призваны лучше учитывать насущные потребности экономических субъектов, экономить их время, материальные и финансовые ресурсы. Особенно ярко преимущества и недостатки внегосударственных денег проявляются на современном этапе глобального проникновения информационных технологий во все сферы общественной жизни, прежде всего в экономическое бытие социума.
|
|
Клинов В.Г. д. э. н., профессор МГИМО(У) МИД России (Москва)
В президентской гонке Б. Обамы и М. Ромни были противопоставлены либеральная и консервативная идеологии соответственно Демократической и Республиканской партий США. На 90% интерес избирателей был сфокусирован на вопросах экономической политики. Это во многом связано с глобальной рецессией, обострившейся проблемой безработицы и растущим дисбалансом в распределении доходов и богатства в обществе. Критическая оценка системы свободного предпринимательства, сформулированная Дж. М. Кейнсом в годы Великой депрессии, точно отражает наиболее острые проблемы современной экономической политики. В своем основополагающем труде, опубликованном в 1936 г., он писал: «Наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живем, являются его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и дохода» (Кейнс, 1978. С. 447).
|
|
Афонцев С.А. д. э. н., завотделом экономической теории ИМЭМО РАН профессор МГИМО(У) МИД России (Москва) Сан Джун Ли Ph.D. по экономике профессор Школы международных и региональных исследований Университета Кунмин (Сеул, Республика Корея)
Статья подготовлена при поддержке гранта NRF-2008-220-B00001 Национального исследовательского фонда Республики Корея, финансируемого правительством Республики Корея (This paper was supported by the National Research Foundation of Korea Grant funded by the Korean Government, NRF-2008-220-B00001.)
Крупный бизнес под ударами кризиса
После почти десятилетнего периода быстрого роста в 2008 — 2009 гг. российская экономика столкнулась с более глубоким кризисом, чем большинство развитых стран и ведущих стран с развивающейся экономикой. Российский крупный бизнес, который выступал одним из ключевых «движителей» докризисного роста и сам в полной мере пользовался его плодами (Яковлев, 2006; Паппэ, Галухина, 2009), первым почувствовал на себе удары кризиса. Факторы, способствовавшие экономическому подъему в докризисный период, с ухудшением экономической конъюнктуры стали работать «в обратном направлении», подрывая экономические позиции ведущих российских компаний.
|
И. Котляровк. э. н. доцент кафедры финансовых рынков и финансового менеджмента НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
Одна из важных проблем развития фермерства в России — обеспечение доступа продукции фермерских хозяйств к рынкам сбыта (Сидельникова, 2012). Четыре основных канала распределения (сетевая розница, колхозные рынки, перерабатывающие предприятия, перекупщики) по ряду причин не могут решить эту проблему.
|
Дежина И.Г.д. э. н., заведующая сектором экономики науки и инноваций Института мировой экономики и международных отношений РАН руководитель группы по научной и промышленной политике Сколковского института науки и технологий (Москва) Пономарев А.К.к. т. н. вице-президент по государственным программам и кооперации с промышленностью Сколковского института науки и технологий, профессор НИУ ВШЭ (Москва)
Изменение подходов к организационному реформированию науки в России
На протяжении всего постсоветского периода продолжается дискуссия и делаются практические шаги по реструктуризации сферы науки. В последние годы были предприняты меры по реорганизации и стимулированию развития всех секторов науки — вузовского с целью увеличения масштабов и роста качества университетской науки, академического — для повышения его эффективности, предпринимательского — в интересах поддержки программ модернизации отраслей промышленности. Часть этих мер была связана с реформированием организаций в целом — изменением их организационно-правовых форм, внешних условий регулирования деятельности, стимулов к кооперации организаций (например, вузов и научных институтов, вузов и компаний1).
|
|
|
|
|
|
|
Страница 245 из 383 |