Экономический анализ - Статьи - Публикации

С. И. Паринов

В экономической науке отсутствуют представления о действующих в экономике процессах координации как о единой системе.

И.Е. Калабихина
Г.В. Калягин

Польза библиометрии

Сегодня исследователи сталкиваются с необходимостью обрабатывать огромный объем релевантной информации. В решении этой проблемы помогают библиографические и цитатные академические информационные базы (международные — Scopus и Web of Science Core Collection (WoS CC), а также национальные индексы и библиографические базы, подобные РИНЦ и RSCI) и академические журналы. Важнейший сигнал, который первые дают читателям академической литературы, — информация о числе цитирований проиндексированного в базе источника¹. Если экономическая статья вышла, скажем, десять лет назад в журнале, индексируемом в Scopus, и ее за это время никто в том же Scopus не процитировал, у исследователя возникает резонный вопрос: стоит ли тратить время и силы на ее прочтение?

Леонидова Е.Г.
Сидоров М.А.

Правительством Российской Федерации в последнее время уделяется особое внимание поддержке внутреннего потребительского спроса. Это связано с необходимостью восстановления экономики после пандемии COVID-19, а также введения в 2022 г. беспрецедентных по масштабу экономических санкций стран Евросоюза и США.

А.Е. Шаститко
А.А. Курдин
И.И. Филиппова

В последние 10 лет цифровые экосистемы (ЦЭС) активно расширяют масштабы своей деятельности в мировом хозяйстве. Их влияние на экономические процессы далеко не всегда оценивают положительно. За это время прошли беспрецедентные слушания в Конгрессе США, затронувшие четыре из пяти компаний, входящих в GAFAM¹, а также разрешено множество крупных споров с участием цифровых компаний, в том числе в России: разбирательства ФАС России с «Яндексом», Google, Booking, Microsoft, Apple². Наличие и характер споров, а также дискуссии вокруг решений регулятора свидетельствуют о размытости существующих правил регулирования деятельности цифровых компаний.