|
А. Мамедов
Е.Фомина
В 2015 г. федеральный бюджет сведен с дефицитом в 2,7% ВВП (в 2014 г. - 0,5% ВВП). По сравнению с 2014 г. доходы снизились существенно - на 2,0 п.п. ВВП, объем расходов незначительно вырос - на 0,2 п.п. ВВП. 2016 г. и последующий среднесрочный период при отсутствии своевременного принятия оперативных и стратегических мер по адаптации бюджетной системы к новым реалиям могут оказаться гораздо более сложными для бюджета и отечественной экономики в целом. Сокращение доходной части в среднесрочном периоде неизбежно ставит вопрос о сокращении и расходов. В то же время повторение технического десятипроцентного секвестра при наличии защищенных статей (социальные обязательства, оборона, зарплата бюджетников) несет в себе риски дальнейшего ухудшения структуры расходов федерального бюджета с уменьшением доли расходов, способствующих экономическому росту в долгосрочном периоде (на человеческий капитал и инфраструктуру).
|
|
|
Слободенюк Е.Д.
Аникин В.А.
По мере выхода России из экономического кризиса 2014-2016 гг. и вступления ее в новую фазу экономического развития, которая может характеризоваться низкими темпами экономического роста и непростой экономической обстановкой в целом, вновь стала актуальной задача комплексной оценки масштабов, характеристик, структуры и динамики группы российских бедных. Однако ввиду дискуссионного характера различных концепций бедности эта задача носит не только содержательный, но и методологический характер. Поэтому цель нашего исследования — выявишь относительную монетарную черту бедности применительно к условиям современной России и на основе проведенного анализа определить ключевые риски бедности, требующие особого внимания при разработке комплексных мер социальной политики в ее широком понимании (Baidock et al., 2011).
|
|
Трофимов С.Е.
Для повышения качества государственного регулирования нефтегазового комплекса (НГК) необходимо разработать научно обоснованные национальные программы, согласовать действия отдельных ведомств, демонстрировать прагматизм при заключении международных нефтегазовых контрактов, отстаивать национальные энергетические интересы на международной арене и др. По мнению А. Л. Кудрина и Е. Т. Гурвича, «нельзя сказать, что значительные ресурсы, направленные на модернизацию экономики (в виде госинвестиций, расходов на создание институтов развития, предоставления различных субсидий и т. п.), дали осязаемые результаты, поскольку характеристики международной конкурентоспособности не улучшились. Это ставит под сомнение возможности „ресурсного подхода" создавать условия для долгосрочного роста экономики» (Кудрин, Гурвич, 2014. С. 16—17).
|
Коломиец А.Г.д. э. н. проф. Финансового университета при Правительстве РФ
Основная цель денежно-кредитной политики Банка России на 2014 г. и на период 2015-2016 гг. определена как «достижение и поддержание стабильно низких темпов роста потребительских цен» (Банк России, 2013а). Политика ограничения инфляции была приоритетной для ЦБ РФ и в период с 2001 по 2011 г. Тем не менее показатели роста цен (как потребительских, так и цен производителей) остаются относительно высокими, особенно на фоне низких темпов инфляции в развитых странах. В 2013 г. индекс потребительских цен (ИПЦ) в РФ вырос на 6,5%, а в текущем году, по различным оценкам, он может превысить 9%.
Другая важная макроэкономическая проблема — высокие процентные ставки по банковским кредитам, в том числе привлекаемым для реализации инвестиционных программ.
|
|
Гурвич Е.Т.
к. физ.-мат. н.
руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ)
Прилепский И.В.
к. физ.-мат. н.
руководитель направления «Международная экономика» ЭЭГ
старший научный сотрудник Научно-исследовательского
финансового института Министерства финансов РФ
В марте 2014 г. ЕС, США и ряд других стран ввели первые санкции в отношении России в связи с ситуацией вокруг Крыма и Восточной Украины. На первом этапе речь шла об индивидуальных санкциях, направленных против отдельных лиц и компаний, не относящихся к системно значимым. Однако в дальнейшем (с июля 2014 г.) были введены секторальные санкции, ограничившие возможности зарубежного финансирования для ведущих госбанков и компаний нефтегазового сектора, а также затруднившие доступ последних к передовым технологиям добычи. В качестве ответной меры в августе 2014 г. Россия ввела эмбарго на поставки широкого спектра сельхозпродукции из западных стран. Сегодня, несмотря на некоторую стабилизацию ситуации на Украине, говорить о перспективах быстрого снятия санкций не приходится: в июне 2015 г. ЕС заявил об их продлении как минимум до конца года (в декабре было объявлено о продлении их действия до 31 июля 2016 г.), а США даже расширили список компаний, по отношению к которым применяются секторальные санкции. В свою очередь, российская сторона продлила срок действия продовольственного эмбарго на один год.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 7 из 267 |
