Экономический анализ - Статьи - Публикации

Бессонова О.Э.
д.с.н.
ведущий научный сотрудник Института экономики
и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН

В течение 20 лет в России проходило преобразование жилищной модели раздаточного типа в рыночную, но современный курс жилищной политики вновь ориентирован на расширение строительства служебного и социального жилья, а также на массовое внедрение государственной (льготной) ипотеки. Результаты трансформации советской жилищной модели определяются ее раздаточной природой в большей степени, чем это ожидали реформаторы. Представляется, что раздаточный тип экономики¹ остается основой российской цивилизации и сохраняет неизменной свою природу, лишь видоизменяя формы (Бессонова, 2012). Функционирование этой цивилизации в суровых природно-климатических условиях и защита сырьевых богатств от недружелюбных притязаний требовали организованных трудовых усилий и концентрации ресурсов. Для такой институциональной модели характерна практика раздачи материальных благ по установленным нормативам под условие государственной службы. Данный тип экономических отношений, как и рынок, имеет объективную природу. Несмотря на доминантную роль, раздаток и рынок существуют в разных пропорциях в каждом обществе, достраивая друг друга, зачастую в теневых и нелегитимных формах, для обеспечения устойчивости экономики в целом.

Автономов В.С.
д. э. н., проф., член-корр. РАН
научный руководитель факультета экономики НИУ ВШЭ
заведующий сектором ИМЭМО РАН

Дискуссии о либерализме и неолиберализме в последние 25 лет приняли острую форму. При этом далеко не всегда участники дискуссии одинаково понимают ее предмет. Поэтому начнем с краткого и схематичного изложения истории либерализма в мировой экономической мысли. Понятие «либерализм» в экономической мысли употребляется в разных значениях, поэтому сначала процитируем Ф. Хайека, писавшего, что фундаментальным принципом либерализма является «политика, сознательно выбирающая в качестве упорядочивающего начала конкуренцию, рынок и цены и использующая правовую рамку, поддерживаемую силой государства, для того чтобы делать конкуренцию настолько эффективной и благотворной, насколько возможно» (Хайек, 2000. С. 118). Это определение хорошо тем, что оно подводит итог некоторой дискуссии и является уточненным и сбалансированным. Конечно, существует остроумное определение, согласно которому либералом является тот, кто способен убедить других людей, что он либерал (Ротунда, в печати. С. 30¹), но боюсь, что в этом случае у разных групп людей будет разный набор либералов.

Кузнецов А.В.
член-корр. РАН, д.э.н.
замдиректора Института мировой экономики
и международных отношений (ИМЭМО) РАН

На фоне общего спада исследовательской активности в России в условиях постсоциалистической трансформации в 1990-е годы экономическая наука переживала второе рождение: отечественные ученые открывали для себя новые направления анализа, стараясь ликвидировать отставание от ведущих стран, обусловленное зацикленностью советских исследований на политэкономии социализма. Параллельно велась большая работа по концептуальному осмыслению огромного эмпирического материала, который давали рыночные реформы в России. При этом многие российские экономисты стали самостоятельно или в партнерстве с приглашенными западными экспертами активно консультировать российские органы власти и зарождавшийся национальный частный сектор.

Хейфец Б.А.
д. э. п., проф.
главный научный сотрудник ИЭ РАН

В настоящее время роль стран БРИКС в мировой политике и экономике последовательно повышается. Сам БРИКС из неформального объединения постепенно превращается во влиятельный межгосударственный блок, активно вовлеченный в систему глобального регулирования. Его все чаще сравнивают с такими многосторонними неформальными институтами, как G7 и G20. Вместе с тем БРИКС, имея ряд сходных с ними характеристик, обладает существенной спецификой. В его рамках возникают структуры, присущие региональным интеграционным группировкам. Не случайно до сих пор нет общепринятого определения феномена БРИКС — его называют и неформальным объединением, и клубом, и блоком и т. п. Такая специфика БРИКС во многом обусловливает особенности процесса его институционализации. В статье рассматриваются некоторые из них.