|
Статьи -
Анализ
|
В. Поповд.э.н., проф. Высшая школа международного бизнеса РАНХиГС Российская экономическая школа (Москва)
Статья отражает личное мнение автора
Под глобальными дисбалансами обычно понимают положительное сальдо счета текущих операций в Китае и ряде других развивающихся стран и соответственно дефицит по счету текущих операций в США и некоторых других западных странах, покрываемый притоком капитала с Юга на Запад (накопление валютных резервов Китая осуществляется через покупку американских облигаций Народным банком Китая). Поэтому сегодня экономисты говорят, что в мировой экономике капитал вопреки экономической логике течет «в гору», то есть из развивающихся стран в развитые, хотя должен был бы перемещаться из стран с относительным избытком капитала (Запад) в страны, где его не хватает (Юг).
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
Ореховский П.А.д.э.н., проф. ведущий научный сотрудник Института экономики РАН (Москва)
(О книге К. Крауча «Странная не-смерть неолиберализма»)
Вообще говоря, для экономиста по меньшей мере странно пытаться представить себе «смерть» или «крах» какой-либо экономической теории. Государство и рынок — механизмы согласования индивидуальных и групповых интересов, всегда взаимодействующие в экономической сфере; любая экономическая теория в той или иной мере затрагивает вопросы такого взаимодействия, полный «крах» теории логически предполагал бы как минимум исчезновение одного из этих механизмов, но такая ситуация невозможна.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Верников А.В.д.э.н., проф. НИУ ВШЭ ведущий научный сотрудник Института экономики РАН
К началу текущего десятилетия большую часть банковских активов в России уверенно контролировали банки с участием государства, совокупная доля которых продолжает возрастать практически во всех сегментах российского рынка банковских услуг. Среди них выделились три лидера — Сбербанк, ВТБ и Россельхозбанк. В англоязычной литературе таких лидеров часто называют «национальными чемпионами» (national champions). Государство целенаправленно выращивает своих «чемпионов», оказывая им гласную и негласную поддержку посредством различных инструментов — от пруденциального регулирования до прямых финансовых вливаний.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Косарева Н.Б.к.э.н., президент Фонда «Институт экономики города» проф. НИУ ВШЭ Полиди Т.Д.исполнительный директор Фонда «Институт экономики города» Пузанов А.С.к.г.н., генеральный директор Фонда «Институт экономики города» проф. НИУ ВШЭ
Статья подготовлена по результатам научно-исследовательской работы «Исследование структурных проблем экономического развития», выполненной в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2012 г.
Авторы выражают благодарность С. Сиваеву и А. Туманову за предоставленные материалы и расчеты, которые были использованы при подготовке статьи.
За последние 20 лет в России были созданы основные институты, обеспечивающие функционирование рынка недвижимости и, в частности, жилищного строительства в условиях рыночной экономики. Такие изменения в основном сказались на развитии сферы оборота недвижимости, однако не оказали значимого влияния на сектор жилищного строительства, который имеет существенные недостатки и неэффективно регулируется. Сложившиеся основные параметры рынка жилищного строительства не отвечают потребностям современной экономики и российского общества в целом, не позволяют повысить доступность жилья для населения.
|
|
Статьи -
Анализ
|
А. Кузнецовд. э. н., член-корр. РАН руководитель Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН (Москва)
Большинство ученых понимают, что научная сфера в России нуждается в модернизации. Недостаточное финансирование, кадровый дефицит и неадекватный характер международных связей не позволяют раскрыть сохраняющийся научный потенциал страны. При наличии в России значительного числа ученых, осуществляющих исследования мирового уровня в разных научных дисциплинах, в целом национальную инновационную систему вряд ли можно признать успешной.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 190 из 269 |
