Клинов В.Г. д. э. н., профессор МГИМО(У) МИД России (Москва)
В президентской гонке Б. Обамы и М. Ромни были противопоставлены либеральная и консервативная идеологии соответственно Демократической и Республиканской партий США. На 90% интерес избирателей был сфокусирован на вопросах экономической политики. Это во многом связано с глобальной рецессией, обострившейся проблемой безработицы и растущим дисбалансом в распределении доходов и богатства в обществе.
Критическая оценка системы свободного предпринимательства, сформулированная Дж. М. Кейнсом в годы Великой депрессии, точно отражает наиболее острые проблемы современной экономической политики. В своем основополагающем труде, опубликованном в 1936 г., он писал: «Наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живем, являются его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и дохода» (Кейнс, 1978. С. 447).
|
|
|
Афонцев С.А.
д. э. н., завотделом экономической теории ИМЭМО РАН
профессор МГИМО(У) МИД России
(Москва)
Сан Джун Ли
Ph.D. по экономике
профессор Школы международных и региональных исследований Университета Кунмин
(Сеул, Республика Корея)
Статья подготовлена при поддержке гранта NRF-2008-220-B00001 Национального исследовательского фонда Республики Корея, финансируемого правительством Республики Корея
(This paper was supported by the National Research Foundation of Korea Grant funded by the Korean Government, NRF-2008-220-B00001.)
Крупный бизнес под ударами кризиса
После почти десятилетнего периода быстрого роста в 2008 — 2009 гг. российская экономика столкнулась с более глубоким кризисом, чем большинство развитых стран и ведущих стран с развивающейся экономикой. Российский крупный бизнес, который выступал одним из ключевых «движителей» докризисного роста и сам в полной мере пользовался его плодами (Яковлев, 2006; Паппэ, Галухина, 2009), первым почувствовал на себе удары кризиса. Факторы, способствовавшие экономическому подъему в докризисный период, с ухудшением экономической конъюнктуры стали работать «в обратном направлении», подрывая экономические позиции ведущих российских компаний.
|
Дежина И.Г.д. э. н., заведующая сектором экономики науки и инноваций Института мировой экономики и международных отношений РАН руководитель группы по научной и промышленной политике Сколковского института науки и технологий (Москва) Пономарев А.К.к. т. н. вице-президент по государственным программам и кооперации с промышленностью Сколковского института науки и технологий, профессор НИУ ВШЭ (Москва)
Изменение подходов к организационному реформированию науки в России
На протяжении всего постсоветского периода продолжается дискуссия и делаются практические шаги по реструктуризации сферы науки. В последние годы были предприняты меры по реорганизации и стимулированию развития всех секторов науки — вузовского с целью увеличения масштабов и роста качества университетской науки, академического — для повышения его эффективности, предпринимательского — в интересах поддержки программ модернизации отраслей промышленности. Часть этих мер была связана с реформированием организаций в целом — изменением их организационно-правовых форм, внешних условий регулирования деятельности, стимулов к кооперации организаций (например, вузов и научных институтов, вузов и компаний1).
|
А. Раквиашвилик. э. н. доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
X. Уэрта де Сото (2012) в своей весьма дискуссионной статье «В защиту евро: подход австрийской школы» утверждает, что евро не просто должен быть сохранен, но и представляет собой хороший инструмент для стимулирования реформ и является «второй наилучшей» монетарной системой после золотого стандарта. Хотя у представителей мейнстрима, щедро критикуемых в статье, могут найтись свои аргументы против позиции де Сото, мы хотели бы заострить внимание на том, что взгляд на проблему евро, основанный на идеях представителей австрийской школы, далеко не так однозначен, как это хотел бы представить де Сото.
|
Аркадий Мартынов
e-mail:
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Статья посвящена дискуссионным вопросам исследования продолжающейся экономической глобализации и предвидения ее будущего. Опираясь на результаты аналитических изысканий, автор приходит к выводу о неизбежности кардинальной трансформации капиталистических экономических институтов, сложившихся в результате прошедших системных перемен.
Достоверная оценка состояния процесса мирохозяйственной глобализации давно стала одной из ключевых экономических проблем. Попробуем представить адекватный исследовательский подход к ее разрешению, опирающийся на трансформационную парадигму экономического развития.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 183 из 260 |
