|
Статьи -
Анализ
|
Фурсов К.А.к. и. н., старший научный сотрудник Института экономики РАН старший научный сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова
О книге Г.Д. Гловели «Экономическая история: учебник для бакалавров. Углубленный курс»
Книга Г.Д. Гловели — первая попытка представить в учебном пособии для вузов панораму всемирной экономической истории через призму мир-системного анализа в версии его основоположника И. Валлерстайна. Мир-системный анализ (world-system analysis) возник в 1970-е годы в США на стыке неомарксизма и французской исторической школы «Анналов», главным образом в лице Ф. Броделя. Базовой единицей анализа в этом подходе служат мир-системы — крупные автономные социальные и территориальные исторические целостности, системы, каждая из которых есть целый мир (этим она отличается от мини-системы). Валлерстайн выделяет два типа мир-систем: мир-экономики и мир-империи. Мир-экономики (от броделевского термина economie-monde) — это длинные и неравномерные цепи производственных структур, то есть регионы, скрепленные торговыми связями; мир-империи — это обширные властные образования, иными словами регионы, интегрированные военно-политическим путем. Согласно Валлерстайну, на протяжении большей части истории мир-империи были сильнее мир-экономик, но в XVI в. одна конкретная мир-экономика — возникающая европейская капиталистическая — одолела мир-империю Габсбургов, стала расширяться и постепенно поглотила как все прочие мир-экономики, так и все современные ей мир-империи, став к концу XIX в. единственной - современной мир-системой (modern world-system).
|
|
Статьи -
Анализ
|
Асемоглу Даронпроф. экономики Массачусетский технологический институт (Кембридж, Массачусетс, США) Робинсон Джеймс А.проф. политологии Гарвардский университет (Кембридж, Массачусетс, США)
При разработке вариантов экономической политики сегодня в основном используется подход, предполагающий, что наличие провалов рынка — экстерналии, общественные блага, монополии и несовершенная конкуренция — создает возможность хорошо продуманного государственного вмешательства с целью увеличения общественного благосостояния. Этот подход был четко сформулирован еще А. С. Пигу (Pigou, 1912), а позднее разработан П. Самуэльсоном (Samuelson, 1947). Именно такого подхода придерживается большинство современных экономистов, рекомендуя те или иные политические стратегии. Например, в первых работах по экономике развития в 1950-е годы идея провалов рынка использовалась для обоснования необходимости государственного вмешательства с целью развития экономики малообеспеченных стран (Killick, 1978). Вера в эффективность государственного вмешательства то росла, то снижалась, а современные оценки текущих проблем развития, безусловно, усложнились, но все же они имеют много общего с этой ранней традицией — например, внимание к проблемам «второго наилучшего», эксплицитное обсуждение информационной неэффективности и «трений» при разработке политических стратегий (Townsend, 2011), выбор того или иного курса исходя из контекста (Rodrik, 2007), а также акцент на строгих эмпирических методах определения эффективности государственного вмешательства (Banerjee, Duflo, 2011). Но и старые, и новые подходы абсолютно не учитывают собственно политический аспект.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Буклемишев О.В.к. э. н., доцент экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва)
Со вступлением в 2013 г. российской экономики в полосу стагнации сложились принципиально новые условия для формирования бюджетной политики. Во-первых, резервы дальнейшего роста бюджетных доходов исчерпаны. Поскольку цены на нефть находятся на уровне, близком к историческим максимумам, а ее добыча, достигнув рекордной отметки1, вряд ли будет существенно расти в дальнейшем, увеличить нефтегазовые поступления крайне сложно. Кроме того, согласно выводам экспертов МВФ (IMF, 2013а), хотя фискальная нагрузка в России на фоне государств с сопоставимым уровнем социально-экономического развития не столь высока (примерно 35% от ВВП), возможности для повышения налогов серьезно ограничены. Россия примерно так же близка к теоретическому пределу увеличения налогового бремени, как и развитые страны Западной Европы, собирающие в виде налогов свыше 40% ВВП (Франция, Бельгия и др.)2.
|
|
Статьи -
Анализ
|
Гительман Л.Д.д.э. н., проф. завкафедрой систем управления энергетикой и промышленными предприятиями Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ) Ратников Б.Е.д. э. н, проф. кафедры систем управления энергетикой и промышленными предприятиями УрФУ.
В статье анализируются проблемы реформирования электроэнергетики на основе развития рыночных отношений в отрасли. В контексте разработанного авторами методического подхода рассмотрены факторы, определяющие эффективность рынка электроэнергии: качество организационной модели и состояние окружающей экономической среды. Исследованы расхождения идеальных представлений, заложенных в действующей модели рынка, и реальных экономических отношений, непосредственно связанных с технологическими особенностями отрасли. Приведены альтернативные модели электроэнергетического рынка и механизмы управления отраслью, представлены авторская концепция, а также конкретные меры по ее реализации.
|
|
|
