|
Р. К. Кучаков
По оценке Всемирного банка, Россия входит во вторую сотню стран по качеству регулирования1. Несмотря на шестилетний срок реформирования2 системы контрольно-надзорной деятельности (далее — КНД), Россия ухудшает свои позиции в рейтинге Regulatory Quality Всемирного банка. Институциональные основания системы регулирования во многом остаются прежними. Количество видов государственного надзора (контроля) увеличивается. Если в 2013 году насчитывалось 208 видов контроля без учета лицензионного регулирования, то в 2019-м — уже 241 [Плаксин и др., 2020]. Число полномочий федеральных органов исполнительной власти также растет: в 2003 году — более 5 тысяч, в 2010-м — более 7 тысяч, в 2016-м — 10 тысяч [Кнутов, Синятуллина, 2018]. До последнего времени росло и количество обязательных требований [Павлов, 2019]3.
|
|
|
Н. В. Акиндинова
В. А. Бессонов
С. Г. Пухов
И. Н. Сафонов
С. В. Смирнов
Глобальные причины ускорения инфляции
Текущие тенденции. Примерно с марта 2021 г. во многих странах стал заметен рост потребительских цен, который изначально не вызывал особой тревоги, поскольку казался естественным следствием эффекта базы: за II кв. 2020 г., на который пришелся пик локдаунов, потребительские цены в США выросли всего на 0,7% к тому же периоду предыдущего года, а в еврозоне и того меньше — на 0,3%.
|
|
И. А. Башмаков
Приведение к общему знаменателю
Результаты прогнозных расчетов на моделях играют важную роль в формировании политики, что порождает дискуссию об их адекватности и прозрачности. Из-за высокой сложности моделей пользователям часто трудно понять, что именно и как влияет на результаты расчетов. Для повышения уверенности в корректности выводов в последние годы лица, принимающие решения, все чаще опираются на анализ ансамблей моделей, а базы данных с их результатами становятся все более доступными (Krey et al., 2019). Но это не снимает вопроса о том, насколько можно доверять долгосрочным прогнозам.
|
(Круглый стол в НИУ ВШЭ)
В НИУ ВШЭ 19 января 2022 г. состоялось обсуждение коллективной монографии «Ответ российского бизнеса на пандемию COVID-19 (на примере шести отраслевых кейсов)»1, подготовленной по итогам выполнения совместного проекта НИУ ВШЭ и РСПП в 2020-2021 гг. Институтом анализа предприятий и рынков, Центром исследований структурной политики и Институтом «Центр развития» НИУ ВШЭ. Анализ проведен на примере шести секторов российской экономики: информационные технологии, розничная торговля, туризм, фармацевтическое производство, химическое производство и автомобилестроение. Предлагаем вниманию читателей наиболее интересные выдержки из выступлений участников, которые вышли далеко за рамки представленного исследования.
|
|
Д. В. Трубицын
Название работы обусловлено сложной задачей — обнаружить точки согласия в дискуссии по поводу указанной концепции и если не примирить позиции буквально, то хотя бы наметить выход из тупика. Понятие «власти-собственности» полезно и в объяснении отдаленной исторической динамики доиндустриальных обществ, и для анализа проблемы перехода к современному экономическому росту. С другой стороны, не во всем неправы критики концепции.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 2 из 440 |
