|
Статьи -
Анализ
|
|
О. Образцова
А. Чепуренко
История российского легального частного предпринимательства насчитывает примерно 20 лет. Но в экономической литературе мало эмпирических исследований, отражающих реальное состояние данного сектора, перспективы его развития в сопоставлении с ведущими странами, странами с переходной экономикой, а также странами - потенциальными лидерами экономического развития в XXI в. (группа БРИК). Такая возможность появилась благодаря участию российской команды исследователей(1) в международном проекте Global Entrepreneurship Monitor ("Глобальный мониторинг предпринимательства")(2.)
|
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
М. Клинова
В конце XIX в. выдающийся русский мыслитель либерально-консервативного направления Б. Н. Чичерин (1828 - 1904) писал, имея в виду частную деятельность, что государство "только содействует ей и восполняет ее по мере возможности там, где она оказывается недостаточною"(1). Он подразумевал такие необходимые для общества сферы, в развитии которых частный капитал не заинтересован, если нет поддержки государства, например, из-за длительных сроков окупаемости вложений или значительной капиталоемкости проектов. К числу таких сфер относится и производственная инфраструктура, традиционно, хотя и с определенными изъятиями, находившаяся в ведении государства и в развитых, и в развивающихся странах, что затрудняло приток в нее иностранного капитала.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
М. Дерябина
В экономике ряда развитых, а в последние десятилетия и развивающихся стран возникла особая форма взаимодействия бизнеса и власти. Речь идет о партнерстве государства и частного сектора, обозначаемого обычно термином Public-Private Partnership (PPP). В российской литературе принят термин "государственно-частное партнерство" (ГЧП). ГЧП представляет собой институциональный и организационный альянс государственной власти и частного бизнеса с целью реализации общественно значимых проектов в широком спектре сфер деятельности - от развития стратегически важных отраслей экономики до предоставления общественных услуг в масштабах всей страны или отдельных территорий. Бурное развитие многообразных форм ГЧП во всех регионах мира, их широкое распространение в самых разных отраслях экономики позволяют трактовать эту форму взаимодействия государства и бизнеса как характерную черту современной смешанной экономики(1).
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
И. Болдырев
ассистент кафедры экономической методологии и истории ГУ-ВШЭ
Автор выражает глубокую признательность О. И. Ананьину и О. Б. Кошовец за комментарии к первоначальной версии данной работы.
Для философии и методологии экономической науки понятие экономической онтологии играет ключевую роль, поэтому прояснение и уточнение смысла этого понятия представляется необходимым. Наша работа - попытка внести вклад в решение этой задачи. Мы постараемся не только выявить предмет экономической онтологии, но и указать на возможные методы онтологического исследования, а также сформулировать некоторые темы, которые могут обсуждаться в рамках онтологической постановки вопроса. Кроме того, мы выявим трудности и противоречия, возникающие при формулировке предмета и обсуждении задач экономической онтологии, которая, как будет показано ниже, является мировоззренческим, философским фундаментом экономического знания.
|
|
Статьи -
Анализ
|
|
Б. МИЛЬНЕР
доктор экономических наук
профессор
главный научный сотрудник Института экономики РАН
Для развитых стран XX век завершился периодом активного перехода к экономике знаний - стадии хозяйственного развития, на которой решающую роль в производстве товаров и услуг играют интеллектуальные ресурсы и формирующиеся на их основе возможности компаний. Отличительная черта новой экономики заключается в том, что знания становятся непосредственной производительной силой. Информационные технологии преобразуют материальную основу современного производства и распределения, а производительность все в большей мере зависит от применения знаний. Современная практика свидетельствует о появлении нового раздела науки управления и нового вида управленческой деятельности, отвечающих требованиям экономики знаний - управления интеллектуальными ресурсами. Производство, усвоение и распространение новых знаний будут возможны только при адекватном изменении форм и методов управления организациями, которые на разных этапах и с нарастающим темпом станут проводниками технологической революции, науки и инноваций.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 245 из 289 |
