| 
				
						Статьи											 - 					
						
													Политика												
			 | 
 
| 
 Е. Л. Горюнов С. М. Дробышевский В. А. Мау П. В. Трунин 
 
Теория денег всегда считалась одной из самых сложных проблем  экономической науки. В XX в., с его опытом инфляций и гиперинфляций,  этот раздел экономики стал одним из наиболее актуальных с точки зрения  решения практических задач экономической политики (и политики вообще).  Это был век интенсивной теоретической работы1 и  богатого практического опыта — от катастрофического до экономического  «чуда», причем в некоторых странах наблюдалось сочетание и того, и  другого2. 
 | 
 
 
 
		 
		 | 
	
		
		
										
				
	| 
				
						Статьи											 - 					
						
													Анализ												
			 | 
 
| 
 А. А. Мальцев А. Г. Худокормов 
(О книге X. Д. Курца «Краткая история экономической мысли») 
  
В последние годы историки экономической мысли оказались в достаточно  необычной ситуации. Очень точно ее суть уловили П. Ветке и его соавторы:  «Количество пишущих [о прошлом экономической науки] людей выросло, но  число прислушивающихся к ним экономистов уменьшилось» (Boettke et al,  2014. Р. 543; здесь и далее, если не указано иное, перевод наш. — А. М.,  А. X.). В последние годы сетования на повсеместную утрату интереса к изучению истории экономической мысли (ИЭМ) стали едва ли  не общим местом. Особенно часто эксперты сожалеют о потере ценности  ИЭМ в глазах молодых экономистов, якобы видящих в этом предмете лишь  досадную помеху, отвлекающую от изучения более прогрессивных в  техническом плане и полезных для будущего трудоустройства дисциплин.
  | 
 
 
 
	| 
				
						Статьи											 - 					
						
													Теория												
			 | 
 
| 
 А. В. Ковалев 
 
Дискуссии об инструментах монетарной политики занимают значимое место  в современной экономической науке. Поиск нестандартных вариантов такой  политики — вплоть до прямой покупки центральным банком небанковских корпоративных облигаций, начавшийся в конце  прошлого столетия в Японии на фоне неэффективности привычных мер  регулирования, распространился после глобального финансового кризиса  2008 г. и на другие страны. 
 | 
 
 
 
	| 
				
						Статьи											 - 					
						
													Политика												
			 | 
 
| 
 И. В. Беляков  
 
  
Начиная с 2006 г. уровень государственного долга России остается устойчиво низким (менее 20% ВВП)1,  что стало серьезным достижением бюджетной политики и фактором  стабильности государственных финансов. На 1 января 2020 г. его размер2 составил только 12,4% ВВП (с учетом регионального и муниципального долга — 14,6% ВВП). По данным МВФ3, долг расширенного правительства России к концу 2019 г. оценивался4 на уровне 16,5% ВВП — минимальное значение среди стран «большой двадцатки»5. 
 | 
 
 
 
	| 
				
						Статьи											 - 					
						
													Стратегия												
			 | 
 
| 
 Крюков В.А. Лавровский Б.Л. Селивёрстов В.Е. Суслов В.И. Суслов Н.И. 
 
В докладе на Петербургском  международном экономическом форуме 7 июня 2019 г. Президент РФ В.В.  Путин подчеркнул: «Сегодня нам нужно подумать и о подъеме обширных  территорий Центральной и Восточной Сибири, подготовить и хорошо  просчитать, согласовать план развития. В этом макрорегионе сосредоточены  богатейшие природные ресурсы, порядка четверти запасов леса, более  половины запасов угля, значительные месторождения меди и  никеля, огромные энергетические резервы, причем многие из них уже  созданы» [1]. 
 | 
 
 
 
 | 
								
		 
		 
	 | 
	| 
		
	 | 
	
				
  
	 | 
	| 
		Страница 48 из 466	 |