Экономика России и Мира

Экономика

Арктический шельф как стратегический регион развития российской экономики

Трофимов С. Е.


В XX в. человечество осознало ограниченность полезных ископаемых на материковой части Земли и значимость ресурсов Мирового океана и континентального шельфа для развития национальных производств. В ст. 76 п. 1 Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.) записано: «Континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль.. .»1.

 

Экономические санкции Запада против России: развитие ситуации

М.В. Клинова
Е.А. Сидорова


Экономические санкции в XXI в. превратились в распространенный инструмент международной политики: если в 1990-е годы в мире одновременно действовали 6-7 санкционных режимов ООН, то в 2018 г. их число более чем удвоилось2.

 

Экспортный потенциал продовольственного комплекса России

Рау В.В.
Гончаров В.Д.


Проблемы импортозамещения и развития экспортного потенциала АПК тесно взаимосвязаны и должны решаться на основе научно обоснованной долгосрочной программы развития продовольственного сектора российской экономики в условиях его растущей открытости и взаимозависимости функционирования всего народного хозяйства и мировой социально-экономической системы [1-5].

 

Теоретические и методологические основания самоорганизации социально-экономических систем

М.А. Дерябина


Самоорганизация — фундаментальное свойство любой сложной саморазвивающейся системы. Здесь ключевыми характеристиками служат сложность и развитие, то есть структура и изменения. Возникнув из осмысления сначала не самых сложных систем в сфере физико-химических, термодинамических, биологических и других естественных процессов, самоорганизация закономерно стала дисциплиной о типах поведения любых сложных систем Природы и Бытия. Можно назвать ряд сформировавшихся и признанных в теории методологических подходов к изучению феномена самоорганизации сложных систем. Это синергетическая модель «параметров порядка» и принципа подчинения Г. Хакена, термодинамические модели неравновесных процессов (теория диссипативных структур) И. Пригожина, модель самоорганизованной критичности (самоорганизация на «краю хаоса») П. Бака, модели сложных адаптивных систем М. Гелл-Манна, модель формирования и эволюции нестационарных структур в режимах с обострением А. Самарского и С. Курдюмова. Особая область знаний о самоорганизации сложных систем — агенториентированное моделирование — базируется на моделировании действий по определенным правилам агентов микроуровня и их влияния на показатели макроуровня сложных систем. Соответствующие модели могут объяснять такие критические состояния сложных систем, как войны, теракты, обрушение финансовых рынков (Gorodetskii, 2012). В целом при любом подходе к самоорганизации речь всегда идет о возрастающей сложности формообразований и об их объединении в эволюционирующие целостности (Князева, Курдюмов, 2018. С. 205—206).

 

Воздействие на доверие населения как способ преодоления ловушки ликвидности

О. С. Кузнецова
С. А. Мерзляков
С. Э. Пекарский


Глобальный финансовый кризис и последовавшее масштабное падение совокупного спроса заставило центральные банки в ведущих экономиках проводить активную политику, чтобы предотвратить развитие кризиса и преодолеть его негативные последствия. Естественной реакцией денежно-кредитной политики на кризис стало снижение ставок процента. На рисунке представлена динамика основных ставок процента ФРС США, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Японии и Банка Англии.

 

Инфляционное таргетирование в мире и России

Б. А. Замараев
А. М. Киюцевская


Режим инфляционного таргетирования успешно используется на протяжении почти 30 лет монетарными властями многих стран. Объективной предпосылкой его распространения стали процессы глобализации, приведшие к существенному возрастанию трансграничных товарных и финансовых потоков. Важную роль сыграли гибкость и адаптивность подходов и инструментария инфляционного таргетирования. Россия перешла на этот режим позже большинства стран — только в конце 2014 г., что обусловлено коренной трансформацией социально-экономических и институциональных условий развития национального хозяйства в предшествующие десятилетия.

 

Валютный контроль в РФ: архаизм или необходимость

С.Г. Синельников-Мурылев
А.Д. Левашенко
А.А. Коваль
П.В. Трунин


За последние два года необходимость реформы валютного контроля стали обсуждать на основных дискуссионных площадках страны РФ.1 В результате задача по отмене отдельных валютных ограничений была поставлены в ключевых стратегических документах страны.2 В частности, задача смягчения мер административной ответственности и уточнения составов уголовных наказаний за нарушения требований валютного законодательства предусмотрена планом «Трансформация делового климата», утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 17 января 2019 года №20-р. Поправками в ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» был расширен список разрешенных операций по зарубежным счетам (допускается зачисление на них денежных средств, полученных в результате продажи транспортного средства нерезиденту, отчуждения ценных бумаг и др.).[1] Тем не менее, валютные ограничения сохраняются до сих пор.

 

Экономическая глобализация: неравновесность мирового хозяйства и растущая неопределенность

Е. А. Брагина

(О монографии «Перспективы экономической глобализации» под ред. А. С. Булатова)


Сквозная тема рассматриваемой монографии «Перспективы экономической глобализации» (Булатов и др., 2019) определена ее названием, а позиции авторов, несмотря на разнообразие оценок, ориентированы на объяснение сути этого процесса, форм и особенностей его воздействия на страны, находящиеся на разных стадиях развития. Оценить направления и масштабы экономической глобализации сложно из-за кардинальных различий в социально-экономических возможностях и формах участия в ней отдельных стран. Существенное влияние на ее темпы оказывают уровень развития национальных хозяйств, степень их вовлеченности в мировую экономику, а также политические позиции государств.

 

«Капитал» как ключ к решению современных экономических проблем

А. В. Бузгалин

(Офлайн-дополнение к дискуссии о возрождении спецсеминара по «Капиталу» К. Маркса)


Марксизм не имеет монополии на истину, но его игнорирование в научных исследованиях и в учебном процессе недопустимо.
В. Садовничий (2018)

Маркс занял достойное место в ряду мыслителей прошлого, и наша обязанность — применять его исторический метод для анализа современных проблем и оценки вариантов будущего развития. Но мы понимаем, что для более спокойной и всесторонней оценки теории Маркса необходимо продолжить исследования — хотя бы в течение следующих 100 лет.
А. Белых, В. Мау (2018)

Поводом для написания этой статьи стали два разноплановых, но значимых для меня события. Первое — публикация в журнале «Вопросы экономики» важного материала — обзора круглого стола, посвященного феномену «Спецсеминар по „Капиталу"» (Автономов и др., 2018). Напомню: круглый стол прошел в рамках Международного форума «Маркс-XXI», который состоялся в МГУ имени М. В. Ломоносова в мае 2018 г. и был посвящен 200-летию со дня рождения мыслителя. Символично, что в круглом столе приняли участие многие мэтры отечественной экономической науки.

 


Страница 36 из 251