|
Лексин В.Н. Порфирьев Б.Н.
Постановка проблемы. Организация экспертизы проектов развития макрорегионов России в целом и Арктического макрорегиона в особенности - управленческая задача, решение которой во многом зависит от корректного представления о специфике предмета экспертной деятельности и возможности использования для этого традиционных экспертных технологий. На первый взгляд, организация экспертизы проектов, включенных в государственные программы регионального развития (далее - госпрограммы), не должна отличаться от обычных экспертиз инвестиционных проектов. Однако отличия есть, и они связаны с тем, что в противовес инвестиционным проектам целью госпрограмм является не только получение прибыли или рост ВРП. Уже в ходе конкурсного отбора отдается предпочтение таким включенным в госпрограммы проектам, которые ориентированы на достижение социально-экономических, геополитических, демографических, экологических и иных целей развития региона, выходящих за пределы задач строительства какого-либо локального производственного или инфраструктурного объекта. Возникает еще одна методологическая задача - экспертиза совокупности локальных проектов, которые при реализации в определенные сроки и в заданной последовательности должны решить (или способствовать решению) одну из нескольких задач госпрограммы. В еще большей степени это относится к проектам в составе программ развития макрорегионов - особого типа территориальных объектов государственного регулирования.
|
|
|
Погосов И.А. Соколовская Е.А.
Оценка и прогнозирование безработицы играют важную роль при выработке и реализации социально-экономической политики, поскольку безработица приводит к недоиспользованию трудовых ресурсов, обнищанию лиц, потерявших работу и их семей, и обострению социальных противоречий.
|
|
Коссов В.В.
В подходе к построению прогноза цен мы руководствуемся афоризмом Р. Хемминга: «Цель расчетов понимание, а не числа. Перед тем, как решать задачу, подумай, что ты будешь делать с ее результатом» [1, с. 13]. Нефть - особый товар, цены на который могут на порядок «отклоняться» от реальных издержек производства. Производимые из нефти товары не только обеспечивают функционирование современной экономики, но и являются чрезвычайно удобными объектами для обложения налогами. Разные подходы стран к взиманию налогов на моторное топливо выражаются в том, что отношение максимальной цены на него к минимальной по странам превышает 100:1, что не имеет аналогий с другими товарами.
|
|
Пшеничников В.В. Бабкин А.В.
Президент России В.В. Путин в своем Послании Федеральному собранию 1 декабря 2016 г. предложил «...запустить масштабную системную программу развития экономики нового технологического поколения, так называемой цифровой экономики. В ее реализации ... опираться именно на российские компании, научные, исследовательские и инжиниринговые центры страны» [14]. Необходимость выбора такого вектора развития для нашей страны президент обосновывает следующим образом.
|
|
Криптовалюты привлекают сейчас десятки тысяч людей по всему миру. Поэтому постоянно появляются все новые криптовалютные биржи. Однако в таком разнообразии есть и негативная сторона — увеличилось количество мошенников. Так, сейчас довольно просто по невнимательности или неопытности нарваться на скамовый проект. Ведь за общими фразами о финансовых рынках может скрываться обычная пирамида, цель которой — забрать у трейдеров как можно больше денег.
|
|
Овчарова Л.Н. д. э. н., ординарный профессор директор Института социальной политики Национального исследовательского университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Горина Е.А. к. э. н., старший научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ
Экономическая стагнация, падение реальных доходов граждан, рост численности населения с доходами ниже прожиточного минимума и обострившиеся проблемы сбалансированности государственного бюджета на федеральном и региональном уровнях вывели на первый план проблему повышения эффективности бюджетной и социальной политики. В контексте социальной политики одна из наиболее активно обсуждаемых тем — слабое влияние мер социальной защиты на сокращение бедности, несмотря на существенный рост бюджетных расходов на их обеспечение.
|
|
Денисенко М.Б. к.э.н., доцент завкафедрой демографии амдиректора Института демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Чернина Е.М. аспирант, м.н.с. Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
Общественный и исследовательский интерес к проблемам трудовой миграции связан с воздействием иностранных работников на социально-экономическое развитие стран происхождения и стран, в которые они приезжают. Распространено мнение о негативном влиянии мигрантов на зарплату и занятость коренных жителей. Однако размеры таких эффектов, обнаруженные исследователями, оказались достаточно скромными (Kerr, Kerr, 2011; Longhi et al., 2008). Приток мигрантов оказывает разностороннее влияние на экономику принимающей страны. Помимо рынка труда, меняется рынок жилья, расширяется спрос на местные товары и услуги, активизируется международная торговля со странами происхождения мигрантов (Simon, 1999), меняется география внутренней миграции (Mocetti, Porello, 2010; Borjas, 2006). Все эти явления еще не получили должной научной оценки в России.
|
|
Ляско А.К. д. э. н., проф. Института бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Значительная часть финансовых операций в развивающихся экономиках осуществляется — полностью или частично — на началах неформального регулирования и неофициального принуждения к исполнению взятых на себя обязательств. К подобного рода неформальным финансовым институтам относятся ассоциации взаимного сбережения и кредита, связанные сельскохозяйственные кредиты, микрозаимствования, а также системы трансграничного перемещения денежных средств, осуществляющие свою деятельность параллельно официальным банковским каналам и операциям компаний, специализирующихся на международных денежных переводах (Moneygram, Western Union).
|
|
Сушенцова М.С. ассистсит департамента теоретической экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» аспирант экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
В 1970-1980-е годы наметилось возрождение дискуссии об этическом содержании экономической теории в рамках общего роста интереса к ее философским основаниям (Hands, 2008). В центре философско-этической рефлексии находится нормативная экономическая теория как раздел, изучающий общественные ситуации (объект) на предмет их соответствия нормативным критериям — оценочным суждениям (метод) (Божар, 2016). Общая эволюция нормативной экономической теории включает три основных этапа: «старая» (1) и «новая» (2) экономика благосостояния, а также теория общественного выбора с дальнейшими «поствелферистскими» ответвлениями (3) (Mongin, 2006). Данная статья посвящена анализу этапов этой эволюции в контексте мотивации экономических агентов. Дискуссии в этой сфере были сосредоточены на критериях благосостояния как внешней форме проявления ценностей, а их этическое содержание оставалось за скобками (Сен, 2004; Хаусман, Макферсон, 2011). Между тем, по нашему мнению, ядром этих дискуссий было фундаментальное столкновение двух позиций - этического субъективизма и объективизма. Под объективным подходом подразумевается возможность внешней, прежде всего социальной оценки объекта ценности, а в субъективной позиции доминирует свобода индивидуального самоопределения1.
|
|
Карпов А.О. д. филос.н., к.ф.-м.н. главный научный сотрудник Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана
В системах высшего образования экономически развитых стран происходят радикальные трансформации, связанные с решающим значением университетов для инновационного развития и экономического роста и, как следствие, ведущие к процветанию государств и росту благосостояния граждан. Реальность свидетельствует об изменении социально-экономических функций университета. Рядом с его традиционными — образовательной и научной — миссиями возникает быстрорастущая сфера экономической активности. В новую сферу деятельности университета входят разработка и трансфер технологий, коммерциализация продуктов академической науки и вывод их на рынок, создание новых бизнесов, управление интеллектуальной собственностью с целью получения прибыли. Современный университет принимает на себя миссию социального и экономического развития.
|
|
|