Экономика России и Мира

Иванова Е.И.

Миграционная подвижность населения современной России: новая волна

В 1990-е годы произошли качественные изменения в миграции населения, обозначившие новый, постсоветский этап развития процесса. К ним относятся трансформация внутренней миграции во внешнюю, межреспубликанской в межгосударственную при резком сокращении объемов и интенсивности территориальных перемещений населения, а также изменение соотношения между прямыми и обратными миграционными потоками [1; 2]. В этот период возрастала значимость политических факторов миграции в их общей структуре, обусловленная общим ухудшением экономического положения - люди эмигрировали в поисках работы и достойной оплаты своего труда.

Н. Крылова
к. э. н.
Г. Шилина
к. э. н.

В этом году исполнилось бы 90 лет со дня рождения Владимира Александровича Тихонова. Академик Тихонов руководил отделом аграрных проблем ИЭ АН СССР, был членом президиума ВАСХНИЛ, председателем научного совета АПК при Президиуме АН СССР, входил в состав редколлегии журналов «Вопросы экономики» и «Экономика сельского хозяйства», избирался народным депутатом СССР, работал в Консультативном совете при Президенте России, возглавлял Союз объединенных кооперативов СССР. Теоретик и практик, политик, блестящий оратор, эрудит, Тихонов был одной из наиболее ярких личностей периода перестройки.

Григорьев Л.М.
к. э. н., ординарный профессор
научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ
главный советник руководителя Аналитического центра
при Правительстве Российской Федерации

Эта работа была задумана давно, но, по счастливому стечению обстоятельств, выходит сразу после публикации глав из книги Ж. Тироля (Тироль, 2017а; 2017b; Авдашева, Шаститко, 2015). Мы, разумеется, в основном согласны с маститым автором. Но есть российская специфика, связанная с положением экономической науки и ученых в нашей стране, — мы не во Франции, а в России в 2017 г. после четверти века трансформации. Тироль представляет в своей работе мейнстрим, как он сложился в послевоенный период, но его, видимо, стоило бы расширить за счет идей и работ институционалистов (Шаститко, 2016). Проблематика российской трансформации после 1990 г. в мейнстриме, по всей видимости, представлена ограниченно, но это основная интеллектуальная задача, ответственность и обязанность российских экономистов. Мировые проблемы, решаемые как теоретической, так и прикладной наукой, мы будем называть Дискурс 1, а российские, преимущественно трансформационные, проблемы науки и экономической политики — Дискурс 2.

Жан Тироль
председатель совета директоров Тулузской школы экономики
директор Института экономики промышленности  (Тулуза, Франция)

Мир экономических исследований мало знаком широкой публике. Чему же университетский экономист посвящает свое время, когда он/она не занимается обучением студентов? Как рождается экономическое знание? Каким образом оцениваются исследования в экономической науке? Эти исследования часто подвергаются разнообразной критике, отчасти оправданной, отчасти несправедливой. Является ли экономика наукой? Не слишком ли она абстрактна, насыщена теорией, математизирована? Присуще ли экономистам специфическое видение мира, оторванное от других социальных наук? Не слишком ли эта дисциплина полагается на консенсус, не слишком ли она подчинена влиянию англосаксонского мира?