|
Ефимов В.М.
д. э. н., независимый исследователь
(О книгах М. Кинга «Конец алхимии: деньги, банковское дело и будущее глобальной экономики» и Й. Хубера «Суверенные деньги. За пределами банковского резервирования»)
В британском парламенте 20 ноября 2014 г. прошли дебаты1 на необычную тему: «Создание денег и общество» («Money creation and society»), в ходе которых было процитировано известное высказывание Г. Форда: «Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция». С тех пор прошло много времени, но суждение Форда относительно осведомленности о том, как работает банковская система, остается верным. Мало кто знает, что большая часть денежной массы создается не центральным банком, а частными коммерческими банками в форме кредитов. «То, как эти банки, в основном из частного сектора, создают и распределяют денежную массу, мало известно как населению, так и многим подготовленным экономистам, поскольку... в учебниках предполагается, что банки нуждаются во вкладчиках, чтобы начать процесс создания денег. Реальность, однако, в том, что когда банк оформляет кредит, он не требует от кого-то денег, чтобы сделать это. Банки не ждут депозитов, чтобы выдавать кредиты. Банковские депозиты создаются банками исключительно на основании собственной уверенности в способности заемщика погасить кредит» (Ryan-Collins et al., 2012. P. 14, 20-21).
|
|
|
Хейфец Б.А.
д. э. п., проф.
гл. н. с. Института экономики РАН
профессор Финансового университета при Правительстве РФ
Особенности современного долгового кризиса
Летом 2017 г. исполнилось 10 лет с начала финансово-экономического кризиса в США, который в сентябре 2008 г. перерос в глобальный финансовый кризис, затронувший не менее % мировой экономики. На его основе развился глобальный долговой кризис. Если после первой волны глобального кризиса многие страны вышли из рецессии и в них возобновился экономический рост в начале 2010-х годов, то говорить об ослаблении глобального долгового кризиса сейчас не приходится. Более того, платой за преодоление кризиса стало серьезное ослабление долговой устойчивости многих ведущих государств, что в перспективе чревато новым обострением глобального долгового кризиса.
|
|
Титов Б.Ю.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Широв А.А.
д. э. н.
замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Точка отсчета
С начала 2000-х годов произошел количественный и качественный рывок в развитии российской экономики, который выражался как в увеличении возможностей государства, так и в существенном росте уровня жизни населения страны. Разрыв между Россией и США по подушевому ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС), за 1998-2008 гг. сократился с 83,5 до 50%.
|
|
Трофимов Д.В.
к. э. н.
директор Высшей школы финансовых технологий
Финансового университета при Правительстве РФ
Задачи привлечения пассивов в банковский сектор России за счет средств населения, а также обеспечения финансовой устойчивости отечественных банков на протяжении длительного периода остаются актуальными. В последние годы в экономически развитых странах происходят процессы, существенно влияющие на структуру пассивов банков, сформированных за счет средств населения. Главное здесь — изменения в объеме и структуре распределения доходов и уровня жизни населения, вызванные экономическим кризисом: в 2016 г. в европейских странах в среднем около 29% жителей не было удовлетворено своим материальным положением, а 44% минимум один раз допускали просрочку оплаты счетов (Intrum Justitia, 2016. P. 6). С начала данного кризиса прошло уже около 10 лет, и часть социально-демографических изменений носит долгосрочный характер. Кроме того, важную роль играет развитие безналичных розничных платежей: в среднем в мире доля наличных розничных платежей остается высокой — около 85% общего объема платежей физических лиц (MasterCard Advisors, 2014. P. 1) (в Европе этот показатель значительно ниже — около 60%; см.: G4S, 2016. Р. 10). Показатель достаточности наличных денег в экономике в большинстве стран растет (Capgemini, BNP Paribas, 2016. P. 11), но и количество безналичных розничных платежей быстро увеличивается (Capgemini, BNP Paribas, 2017. P. 6). Это характерно и для России.
|
|
Капелюшников Р.И.
член-корр. РАН, д. э. н.
гл. н. с. Национального исследовательского института мировой экономики
и международных отношений (ИМЭМО) имени Е. М. Примакова РАН
замдиректора Центра трудовых исследований (ЦеТИ)
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
В последние годы широкая публика столкнулась с лавиной апокалиптических предсказаний о сокрушительном ударе по занятости, который неминуемо нанесет так называемая Четвертая промышленная революция, связанная с новейшими технологическими достижениями — роботизацией, «цифровизацией», созданием искусственного интеллекта и т. д. С катастрофическими прогнозами на этот счет выступают политики, публицисты, социологи, футурологи, инженеры и др. Хотя большинство экономистов по традиции сохраняют по отношению к таким пророчествам известный иммунитет, но и среди них сегодня обнаруживается немало алармистов. Нам сообщают, что в результате внедрения новых технологий огромная масса людей останется не у дел — в гонке между машинами и людьми окончательно победят машины (Brynjolfsson, McAfee, 2014); что мир вступает в эпоху беспрецедентно высокой технологической безработицы (Frey, Osborne, 2013); что традиционное государство благосостояния неспособно помочь ее жертвам и поэтому необходимо вводить налог па роботов (предложение Б. Гейтса), а также немедленно приступать к практической реализации идеи безусловного универсального дохода (Ford, 2015); что уже в ближайшие десятилетия отомрет примерно половина всех существующих профессий (Frey, Osborne, 2013); что скорость технологических изменений будет настолько высокой, что работники просто физически не смогут переучиваться на новые специальности, непрерывно пополняя таким образом армию безработных (Ford, 2015); что нужно быть готовыми к полному исчезновению множества не только мало- или средне-, но и высококвалифицированных рабочих мест, так как новые технологии будут во все большей степени брать на себя выполнение интеллектуальных функций, до сих пор остававшихся исключительным достоянием человека (Brynjolfsson, McAfee, 2014); что главная экзистенциальная проблема, с которой уже вскоре столкнется человечество, — чем занять себя в условиях вынужденного бездействия, когда само понятие «работа» уйдет в прошлое и все за нас будут делать умные машины (Summers, 2013).
|
|
Анчишкина О.В.
к. э. н.
руководитель направления по развитию контрактной системы
Фонда «Центр стратегических разработок»
Развитие контрактных основ российской экономики генерирует поток продуктивных изменений и способствует обновлению экономической и социальной жизни. Верно и обратное: наблюдаемое замещение контрактных отношений неравновесным взаимодействием снижает кооперационный выигрыш агентов и питает «плохие» институты.
|
|
Кудрин А.Л.
к. э. н.
проф. Санкт-Петербургского государственного университета
председатель Совета фонда «Центр стратегических разработок»
Соколов И.А.
к. э. н.
завлабораторией исследований бюджетной политики Института
прикладных экономических исследований Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Для бюджетной политики любого государства актуальна задача поддерживать оптимальный — с точки зрения баланса интересов (между бюджетной устойчивостью и финансированием социально-экономического развития) — уровень расходов. К числу традиционных инструментов решения данной задачи относятся бюджетные правила1, которые устанавливают количественные ограничения на отдельные бюджетные параметры: величину государственного долга, дефицит (в том числе структурный), расходы (в % ВВП, темпы роста), доходы (IMF, 2009. Р. 4-5). В дополнение к числовым показателям бюджетные правила могут устанавливать отдельные процессуальные нормы, направленные на внедрение надлежащей практики бюджетного планирования, повышение предсказуемости и прозрачности бюджетного процесса. В целом при правильной конструкции правила должны способствовать как предупреждению формирования рисков для бюджетной устойчивости, так и расширению возможностей бюджета адаптироваться к потребностям экономики с учетом цикличности ее развития.
|
|
При сотрудничестве с тем или иным лицом нельзя полагаться только на свое доверие или интуицию. Сделка может обернуться как выгодой, так и финансовыми и репутационными потерями. Нарвавшись на недобросовестного контрагента, вы рискуете не только оказаться в убытке от неудачной сделки, но и получить санкции от налоговой службы.
|
|
Вебер Шломо
Ph.D., ректор
научный руководитель лаборатории исследования социальных отношений
и многообразия общества Российской экономической школы
почетный профессор Южного методистского университета
Давыдов Д.В.
д.э.н., доцент
в.н.с. лаборатории исследования социальных отношений
и многообразия общества Российской экономической школы
Невозможно отрицать важную роль языка в развитии человечества. Язык позволяет операционализировать информацию, делает ее доступной и удобной для обмена, и — с точки зрения социального контекста — до некоторой степени определяет самого человека как вид. Язык влияет на культурную идентичность, эффективность деловой коммуникации и международную торговлю, возможности трудоустройства, туризм и многие другие социально-экономические явления. В данной работе мы рассматриваем методологические, теоретические и эмпирические аспекты языкового разнообразия, отражающие как историю происхождения, так и современные исследования в данной сфере, уделяя основное внимание выявлению и описанию социально-экономических эффектов разнообразия.
|
|
|
