|
Ал. А. Мальцев
Ан. А. Мальцев
(О книге В. Л. Иноземцева «Экономика без догм. Как США создают новый экономический порядок»)
Пандемия COVID-19 и последовавший за ней «Великий локдаун» дали повод многим исследователям говорить о том, что коронакризис разделил историю человечества на две эпохи: до и после пандемии. С самых высоких трибун стали раздаваться заявления, будто бы после победы над коронавирусом в мировой экономике кардинально изменится расклад сил. Диапазон оценок посткоронавирусной конфигурации глобального хозяйства чрезвычайно широк, а контуры его будущего специалисты рисуют по-разному. Тем не менее особенно громко звучат голоса тех, кто видит в COVID-19 угрозу возможностям США и их лидерству (Norrlof, 2020), а также усматривает в коронакризисе сигнал, знаменующий наступление эры китайской гегемонии (Ekman, 2020).
|
|
|
А. Е. Шаститко
А. И. Мелешкина
Драматическое изменение условий хозяйственной деятельности в начале 2022 г. тесно связано с решением многих зарубежных компаний приостановить свою деятельность или совсем закрыть бизнес в России1. В рамках данного исследования не рассматриваются подробно условия, которые привели к таким решениям, а также их мотивы в каждом отдельном случае.
|
|
Т. А. Логинова
К настоящему времени сложилась устойчивая тенденция к изменению отдельных норм Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), регулирующих операции по осуществлению научных исследований и разработок (НИОКР)1. В рамках налогового законодательства действует более 30 отдельных норм, ориентированных на поддержку и развитие инновационной деятельности налогоплательщиков. Однако их востребованность на практике крайне низкая, а отдельные льготы не используются совсем. Поэтому важно выявить не только эффекты от предоставляемых налоговых стимулов к НИОКР, но и уровень их фактической востребованности среди разных категорий налогоплательщиков.
|
|
Д. П. Фролов
Институционалисты уже больше столетия находятся в рефлексивных поисках своей идентичности. Выросшая из идей Т. Веблена и жестко альтернативная неоклассическому мейнстриму оригинальная институциональная экономическая теория (далее — ОИЭТ) не смогла избавиться от ярлыка «институционализм без теории».
|
|
П. Ю. Макаров
Примерно за 30 лет понятие «интеллектуальный капитал» (далее — ИК) прошло значительный путь от журналистской метафоры до академического термина, вокруг которого сформировалось свое направление исследований. Изучению ИК посвящены тематические научные журналы, само понятие находит отражение в классификаторах научных знаний (например, ГРНТИ 06.81.23) и в учебной литературе по вопросам стратегического менеджмента, управления знаниями и человеческими ресурсами.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 16 из 452 |
