|
Новиков Н.И. Подъяпольский Д.В. Новикова Г.В.
Предпринимательство, как малое, так и среднее, в экономике России, на наш взгляд, еще не приобрело сколько-нибудь законченного формата, не раскрыло огромных потенциальных возможностей. Исторически в общественно-экономических системах значение малого и среднего бизнеса отнюдь не ограничивается только экономическими характеристиками. Важное значение для общества имеют как политические, так и социальные мотивы. Как показывает практика, средний класс, «порождаемый» во многом малым и средним бизнесом, — опора общественной стабильности. Социальная поляризация неизбежно порождает «классовые» антагонизмы, резко ограничивает, по нашему мнению, возможности власти управлять общественными процессами классическими методами «кнута и пряника»: слишком разная реакция различных слоев населения на одни и те же меры, принимаемые государством в экономике.
|
|
|
Кузнецов А.В.
В начале 2010-х годов из-за кризисных явлений в экономике замедлились темпы наращивания российских прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а с 2014 г. происходит сокращение их накопленных объемов. Так, по данным ЦБР, который в своей методике использует применяемые в большинстве стран рекомендации ОЭСР и МВФ, за 2014 г. аккумулированные за рубежом российские ПИИ сократились почти на 20% при расчете по принципу активов/пассивов - с 479,5 млрд. долл. до 384,7 млрд. [1]. За 2015 г. этот показатель снизился еще более чем на 12% (до 336,3 млрд. долл.). По данным, рассчитанным по принципу направленности, частично исключающему учет «путешествующих по кругу» (например через Кипр) псевдоиностранных инвестиций, накопленные российские ПИИ за 2014 г. уменьшились на 21,3% (с 385,3 до 303,3 млрд. долл.). В течение 2015 г. произошло снижение показателя еще на 17,5% - до 250,3 млрд. долл. [2]. Во многом сокращение накопленных российских ПИИ было связано с переоценкой ранее осуществленных капиталовложений, поскольку текущий нетто-экспорт этих ПИИ в 2014 г. составил 57,1 млрд. долл., а за 2015 г. - еще 22,2 млрд. [3].
|
|
Скульская Л.В. Широкова Т.К.
Злоупотребление алкогольной продукцией как одна из причин социальной деградации части общества
Производство табачной, спиртовой и ликероводочной продукции в России постоянно растет, удовлетворяя потребности значительной части россиян. При этом качество выпускаемой продукции, гарантия безопасности являются определяющими в этом секторе экономики, так как в бесконтрольно изготовленной продукции, кроме допустимых норм наркотических веществ, могут содержаться и отравляющие вещества, вредно (и даже) смертельно действующие на человека. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [1], ежегодно в мире от алкоголизма умирает 3 млн. чел., из них полмиллиона - в России. Согласно сведениям Роспотребнадзора, наблюдающийся рост потребления пива и слабоалкогольных напитков подростками и женщинами детородного возраста в немалой степени способствует снижению уровня средней продолжительности жизни и росту показателя преждевременной смертности населения [2]. По данным Государственного научно-исследовательского центра (ГНИЦ) профилактической медицины, в России вклад алкоголя в преждевременную смертность населения России составляет почти 12%. По данным ВОЗ, при душевом потреблении более 8 л алкоголя в год идет необратимое угасание нации. Исследователи отмечают, что на каждый последующий (после 8 л) литр потребления алкоголя смертность возрастает на 65 тыс. чел. в год [3].
|
Абрамов А.Е.к. э. н., ведущий научный сотрудник Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Радыгин А.Д.д. э. н., профессор декан экономического факультета РАНХиГС член совета директоров Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара Чернова М.И.научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС
Институциональные проблемы финансового рынка
Корреляцию между экономическим ростом и развитием финансовых рынков исследователи длительных тенденций хозяйственной эволюции отмечали уже в 1930-1960-е годы1. В 1980-1990-е годы расширялось использование теоретических моделей, которые наряду с эндогенным развитием финансовых рынков предусматривали эндогенные процессы экономического роста2.
|
|
Максютина Е.В. Головкин А.В.
Главной темой Всемирного экономического форума 2016 г. в Давосе стала Четвертая промышленная революция, характеризующаяся, по словам председателя ВЭФ Клауса Шваба, сочетанием технологий, которые размывают границы между физической, цифровой и биологической сферами. Современные технологии меняются так быстро, как никогда, создавая новые вызовы и определяя перспективные возможности для развития. Нашим ответом на вызовы Четвертой промышленной революции является неоиндустриализация российской экономики, основанная на использовании современных промышленных технологий и развитии человеческого капитала.
|
|
Харламова Т.Л.
На современном этапе развития мировой экономики происходят многочисленные трансформации, обусловливающие возрастающий интерес к поиску драйверов роста национальной экономики, обеспечивающих повышение уровня ее конкурентоспособности в глобальной экономике и преодоление кризисных явлений в различных сферах.
|
|
В. Н. Южаков Е. И. Добролюбова А. Н. Покида Н. В. Зыбуновская
Контрольно-надзорная деятельность (далее КНД) государства весьма многообразна, масштабна и затратна (как для государства, так и для подконтрольных объектов)1. В последние годы предпринимаются усилия по реформированию КНД, формируется новое понимание ее результативности. Признано, что информацию о достижении и/или недостижении показателей результативности КНД следует использовать в качестве основы для принятия управленческих решений2. При этом значительная часть КНД в конечном счете направлена или должна быть направлена на защиту интересов граждан. Поэтому их мнение о результативности такой КНД целесообразно учитывать как при ее организации, в том числе при планировании и финансировании, так и при реформировании. Для того чтобы обеспечить решение этой задачи к 2021 году, сбор данных об оценке гражданами результативности КНД нужно начинать уже сейчас.
|
|
Симачев Ю.В. к. т. н., директор по экономической политике Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Кузык М.Г. к. э. н., руководитель направления Межведомственного аналитического центра старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
В течение примерно двух десятков лет в России идет процесс формирования финансовых институтов развития. С 2006-2007 гг. эти процессы усилились, масштабы деятельности институтов развития расширились, а с 2011-2012 гг. все больше внимания уделяется общей «настройке» их системы. Почему вопрос об этих институтах так остро стоит в России, причем столь продолжительное время? Почему споры о результатах их деятельности не прекращаются, а по мере накопления данных нет даже оценочного консенсуса?
|
|
Клинова М.В. д.э. н. старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Сидорова Е.А. к.э. н. старший научный сотрудник ИМЭМО РАН старший преподаватель МГИМО (У) МИД России
Экономические санкции как составляющая концепции «мягкой силы»
Экономические санкции в начале XXI в., как и в XX в., остаются важным, хотя и обоюдоострым, инструментом внешней политики и международной дипломатии. Принимаемые на ограниченный срок, они могут оказывать длительное воздействие, и в полной мере экономика ощущает их эффект не сразу, а спустя определенное время. Многие негативные последствия (снижение темпов прироста ВВП, потеря рабочих мест и возможностей развития предпринимательского сектора) проявляются с временным лагом. Кроме того, санкции отменяют не всегда так же быстро, как вводят.
|
|
Корнев А.К. Максимцова С.И. Трещина С.В.
Состав индустриального комплекса отечественной экономики
Ключевое значение для развития индустриального комплекса отечественной экономики имеет инвестиционное машиностроение. Его развитие предполагает создание и поддержание внутри него иерархии производств, высшее положение в которой должны занимать производства, образующие так называемое ядро инвестиционного машиностроения. В период индустриализации отечественной экономики к ключевым относились производства тяжелого машиностроения, а в настоящее время ими являются станкостроение и производства кузнечно-прессовых машин, электротехнической, подъемно-транспортной, энергетической, приборостроительной и электронной промышленности. Их продукция должна быть наукоемкой и инновационной, а обновление их производственного аппарата должно осуществляться с использованием как производимой ими, так и необходимой высокотехнологичной импортной техники. В этом случае ключевые производства инвестиционного машиностроения будут содействовать качественному обновлению активной части основного капитала прочих предприятий инвестиционного машиностроения, улучшению их технологий и модернизации производимой ими техники.
|
|
|