Экономика России и Мира

К. И. Сонин

Вторая русская революция не воспринимается как одна из великих революций в истории человечества ни в общественном сознании, ни в академическом дискурсе. Более того, часто она не воспринимается как революция вовсе. Между тем она, несомненно, таковой является. Трудно представить определение революции, под которое не подошли бы коллапс советского государства и плановой системы управления; выделение в качестве независимых стран частей, в которых проживала половина населения страны, 150 млн граждан; радикальная трансформация общественного уклада, структуры собственности и экономических отношений, произошедшие между 1989 и 1992 гг. Эти события удовлетворяют всем требованиям определений — и классических, и новых¹.

Г. Б. Клейнер

В условиях глобальной и всепроникающей нестабильности проблемы управления социально-экономическими организациями различного уровня, включая государство, регион, предприятие и т. и., выходят на первый план. За последнее время пересмотру подверглись как теории управления макро- и мезоэкономическими системами, так и основания менеджмента как науки об управлении микроэкономическими хозяйствующими субъектами. Прогресс в теории фирмы выявил необходимость реструктурировать фундаментальные концепции в части аксиоматики и индикаторов поведения фирмы, а также методов управления ее деятельностью и взаимодействием с внутренней и внешней социально-экономической средой (Теесе, Кау, 2019; Тамбовцев, 2010; Клейнер и др., 2018а, 2018b; Дементьев и др., 2018).

Мячин Н.В.

Позитивизм прочно обосновался в качестве основного направления методологии научных исследований. Сохранение этой тенденции подтверждает в том числе развитие экономики преступления и наказания — раздела экономической теории, в котором используются эконометрические методы анализа преступности. Повышенный интерес к этой области общественных явлений связан с тем, что такое неотрывное от человеческой природы явление, как преступность, значимо воздействует на все социальные институты. Поэтому попытки объяснить причины преступности и определить наиболее эффективные способы противодействия ей едва ли потеряют свою актуальность в ближайшее время. Обращение к трудам основоположников криминологической науки подтверждает тезис о том, что преступность с самых истоков своего изучения воспринималась как нормальное явление, которое присуще любому обществу (Дюркгейм, 1966; Райхесберг, 2015). Спустя почти двести лет этот тезис получил подтверждение в ряде работ ученых-экономистов (Cohen, Machalek, 1994; Андриенко, 2001; Messner, Rosenfeld, Karstedt, 2012; Цуриков, 2017).

А. Е. Шаститко
Н. С. Павлова

В начале третьего десятилетия XXI в. вновь стал актуальным вопрос об активизации участия государства в экономических процессах в качестве регулятора. Это связано как с эффектами цифровой трансформации, которые привели к появлению цифровых компаний-триллионеров, так и с другими процессами, в которых обнаруживается несовершенство экономических отношений, увеличивается разрыв между желаемым и действительным.