|
А. Раквиашвилик. э. н. доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
X. Уэрта де Сото (2012) в своей весьма дискуссионной статье «В защиту евро: подход австрийской школы» утверждает, что евро не просто должен быть сохранен, но и представляет собой хороший инструмент для стимулирования реформ и является «второй наилучшей» монетарной системой после золотого стандарта. Хотя у представителей мейнстрима, щедро критикуемых в статье, могут найтись свои аргументы против позиции де Сото, мы хотели бы заострить внимание на том, что взгляд на проблему евро, основанный на идеях представителей австрийской школы, далеко не так однозначен, как это хотел бы представить де Сото.
|
|
Аркадий Мартынов
e-mail:
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Статья посвящена дискуссионным вопросам исследования продолжающейся экономической глобализации и предвидения ее будущего. Опираясь на результаты аналитических изысканий, автор приходит к выводу о неизбежности кардинальной трансформации капиталистических экономических институтов, сложившихся в результате прошедших системных перемен.
Достоверная оценка состояния процесса мирохозяйственной глобализации давно стала одной из ключевых экономических проблем. Попробуем представить адекватный исследовательский подход к ее разрешению, опирающийся на трансформационную парадигму экономического развития.
|
Радыгин Александр Дмитриевичд. э. н., проф., член Совета директоров Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара декан экономического факультета РАНХиГС при Президенте РФ (Москва) Энтов Револьд Михайловичакадемик РАН (Москва).
Что такое государство? Одни смешивают его с отечеством,
другие — с законом, третьи — с казною, четвертые —
громадное большинство — с начальством.
М. Е. Салтыков-Щедрин. Благонамеренные Речи
Незрелая стратегия — причина печали.
Миямото Мусаси. Го Рин Но Се («Книга пяти колец»), 1645 г.
Призывы ограничить активность государства в хозяйственной сфере стали звучать еще в период становления рыночной экономики. Известны, например, соображения представителей физиократической школы, согласно которым к числу важнейших задач государства должно относиться обеспечение условий для «свободной и неограниченной конкуренции» (Кенэ, I960. С. 524). Важное место в произведениях экономистов классической школы занимали обличения огромных непроизводительных расходов феодальной монархии.
|
Евстигнеева Людмила Петровнад. э. н., главный научный сотрудник Института экономики РАН Евстигнеев Рубен Николаевичд. э. н., проф., завцентром Института экономики РАН (Москва)
В течение нескольких десятилетий проблема конвергенции как сближения двух мировых систем не сходила с повестки дня. Шли годы, но ни так называемый полный хозрасчет, ни самофинансирование не приблизили социализм к капитализму. Ни на йоту не стал ближе к реальному социализму и капитализм с его индикативным планированием и успехами в социальной сфере. Наоборот, разрыв между капиталистической и социалистической системами углублялся, пока не завершился крахом последней.
|
Дж. Дозипроф. экономики Школы перспективных исследований св. Анны (Пиза, Италия)
Данная статья, основанная во многом на введении к другой работе (Dosi, 2012), стала реакцией на довольно резкое эссе Дж. Кэя (Кау, 2011; Кэй, 2012), чьи взгляды я в целом разделяю, и вызванную ею дискуссию в Институте нового экономического мышления (INET). Я согласен с утверждением Кэя о том, что экономическая теория встала на ложный путь и что причины этого связаны с парадигмой, которую резюмировал Г. Беккер (Becker, 1976): неизменное сочетание предпосылок о максимизации, рыночном равновесии и устойчивости предпочтений.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 246 из 383 |
