Экономическая теория - Статьи - Публикации

Экономическая теория фирмы (Сторчевой, 2012) имеет много общего с различными областями менеджмента, и представителям обеих наук было бы полезно знать, какие общие проблемы возникают у них и у коллег из соседнего цеха. Связь между экономической теорией фирмы и стратегическим менеджментом была рассмотрена ранее (Сторчевой, 2013). В данной статье мы проанализируем связь теории фирмы с управлением цепочками поставок (supply chain management) и маркетингом взаимоотношений (relationship marketing^, имеющими во многом одинаковую практическую задачу: предоставить менеджерам инструменты для эффективного осуществления трансакций с поставщиками или клиентами компании¹. Обе дисциплины очень тесно связаны с экономической теорией фирмы, так как затрагивают один из ключевых вопросов последней — о границах фирмы, а также о структуре «квазифирмы» или долгосрочного контракта.

Судьба Н. Д. Кондратьева и его наследие содержат много загадок. Одна из них — его проект общей теории экономической динамики, которая должна была включать теорию циклов, в том числе и теорию больших циклов, сделавшую его имя известным. Период активной творческой деятельности ученого был, как известно, очень коротким. Основные работы в области экономической теории были написаны Кондратьевым после 1922 г.

Экономическая теория тесно связана с этикой практически с самого начала своего существования, а в англосаксонской традиции долгое время считалась частью моральной философии. Позже много раз предпринимались попытки явным образом отделить область теории, где были бы допустимы ценностные суждения, от чистой науки, не связанной с определенной моральной концепцией (среди самых известных достаточно упомянуть проекты Дж. С. Милля, Дж. Н. Кейнса, Л. Роббинса, М. Фридмена и др.). Тем не менее споры о ценностной нагруженности тех или иных теорий и самой возможности существования позитивной науки продолжаются и по сей день. В статье мы хотим продемонстрировать сложность данной проблематики на частных примерах опыта макроэкономического моделирования долгосрочного (продолжительностью более чем жизнь одного поколения) периода, включая случаи перекрывающихся поколений. Мы полагаем, что дискуссии относительно правильности предпосылок в таких моделях и возможности принимать какую-либо теорию межпоколенческой справедливости достаточно показательны и свидетельствуют о необходимости прояснять этическую составляющую формальных экономических моделей. Даже в абстрактных моделях, изначально рассчитанных на получение позитивных ответов на конкретные вопросы, способ моделирования или постановка задачи могут содержать неявные этические предпосылки.