|
Юдин Г.Б.
к. ф. н.
старший преподаватель факультета социальных наук
старший научный сотрудник Лаборатории
экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ
Экономические кризисы нового столетия все чаще заставляют задумываться о природе долга. Накопление долговых обязательств чревато серьезными проблемами для политиков, менеджеров, ученых и обывателей — оно может провоцировать экономические реформы, массовые выступления и изменение политических режимов. В одних случаях причиной становится неконтролируемый рост государственного долга — задолженность ряда стран третьего мира давно превысила размеры, когда еще можно рассчитывать на их погашение, списание долгов стало действенным инструментом внешней политики. В других государственный долг вытесняется корпоративным, и стабильность финансовой системы начинает зависеть от выживания ограниченного числа крупных корпораций. В третьих массовая неплатежеспособность частных заемщиков ставит в положение зависимости целые социальные слои и существенно меняет конфигурацию власти в обществе. Долговые проблемы в одной из этих сфер неизбежно сопровождаются давлением и конфликтами в двух других, хотя соотношение уровней может быть различным.
|
|
|
Наркевич С.С.
к. э. н.
эксперт Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
научный сотрудник Института
экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Потребность в валютных резервах для нужд государственной валютной и денежно-кредитной политики существовала уже в эпоху золотого стандарта в XIX в. Например, один из наиболее активных в то время на валютном рынке центральных банков (ЦБ) — Национальный банк Бельгии — до 85% активов держал в векселях, выписанных и уплачиваемых иностранными контрагентами. Эти векселя выступали аналогом валютных активов1 (Ugolini, 2011; 2012). Однако по мере эволюции международной денежной системы отношение к золотовалютным резервам менялось, что определяло объем и состав портфеля резервов центральных банков мира.
|
|
Зубаревич Н.В.
д. геогр. н., проф. географического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия вступила в период нового кризиса. Как и любой предыдущий, он имеет свою региональную проекцию. В каких регионах и почему проблемы в экономике проявятся сильнее, занятость и уровень жизни населения упадет, а в каких есть шанс пройти кризис с меньшими потерями? Будут ли похожи динамика и территориальная проекция нового кризиса на предыдущие, которые переживала Россия в постсоветский период? Кризисный спад только начинается, и количественные прогнозы длительности и глубины кризиса в регионах пока делать рано, слишком велика неопределенность. Но на качественном уровне можно сформулировать территориальные риски, а также оценить адекватность нацеленных на поддержку регионов мер антикризисной политики российских властей.
|
|
Улюкаев А.В.
д. э. н.
министр экономического развития РФ
May В.А.
д. э. н., проф.
ректор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Причины и составляющие российского кризиса
На рубеже 2014-2015 гг. в российской экономике отчетливо проявились признаки кризиса: вслед за снижением цен на нефть более чем в два раза (со 110-115 долл./барр. в первом полугодии 2014 г. до 48-49 долл./барр. в отдельные дни декабря 2014 — января 2015 г.) курс российской национальной валюты упал в декабре в два раза, инфляция ускорилась в годовом исчислении до 16%, впервые с начала 2000-х годов сокращаются реальные доходы населения, а темпы роста ВВП в 2015 г. скорее всего будут отрицательными. Все это происходило на фоне усиления экономических и финансовых санкций США и ЕС, введенных против России, понижения инвестиционного рейтинга РФ основными мировыми рейтинговыми агентствами и масштабного оттока капитала из России.
|
|
May В.А.
д. э. н., проф.
ректор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Улюкаев А.В.
д. э. н., проф.
министр экономического развития РФ
Глобальные кризисы — общее и особенное
Экономическое развитие ведущих стран определяется прежде всего предпосылками и характером глобального кризиса, который начался в 2008 г. и продолжается по настоящее время. Это кризис особого рода: он не описывается одним-двумя параметрами (например, спадом производства и ростом безработицы), а является многоаспектным, охватывая разные сферы социально-экономической жизни, и, как правило, имеет серьезные социально-политические последствия. Это системный кризис, и в этом отношении он аналогичен кризисам 1930-х и 1970-х годов (May, 2009).
|
|
|
|
|
|
|
Страница 146 из 260 |
