Дасковский Вадим Борисович
д.э.н., профессор
научный руководитель
Национального института экономики (НИЭк, www.niec.ru) Киселёв Владимир Борисовичд.э.н., профессор
(Статья №3. МЕТОД ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА (ОЭП)*))
Актуальность проблемы
Министерством Экономического Развития на базе долгосрочного прогноза до 2020-2030 гг. выявлены пределы развития, опирающегося на наращивание экспорта энерго-сырьевых ресурсов, вследствие чего обоснован стратегический выбор именно инновационного, социально-ориентированного развития российской экономики. «Время, когда конкурентоспособность поддерживалась дешевизной сырья, рабочей силы и заниженным курсом рубля уходит в прошлое. Постоянное удорожание энергоносителей ведет к увеличению издержек предприятий. Эта тенденция вряд ли изменится в ближайшие годы. И единственный адекватный ответ, который паша экономика должна дать на этот вызов, - значительное повышение эффективности, что требует инвестиций и новых технологий», - делает вывод Э.С.Набиуллина1).
Как следует из этого заключения, значительное наращивание инвестиций в экономику РФ, повышение их эффективности, а с ними и повышение эффективности народного хозяйства определяют важнейшие акценты стратегии инновационного развития нашей страны, и это подтверждает реальное положение дел. Так, по отраслям, производящим товары, объём инвестиций в основной капитал в 2007г. достиг лишь половины их физического объёма в 1990г2). В обстановке острого дефицита инвестиций наблюдающееся снижение эффективности инвестиционной деятельности (ИД) оказывает крайне отрицательное влияние на темпы экономического роста.
|
|
К. Павлов,
д-р экон. наук, профессор
Мировой опыт свидетельствует, что рост инвестиций в инновационные сферы экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни. Однако вложение инвестиций в инновационные секторы не всегда способствует росту прибыли и доходов. Как известно, в фундаментальной науке вложение средств зачастую не только не окупалось, но и приводило к негативным результатам. Например, существенные инвестиции в нанотехнологии не дают ожидаемого результата. Поэтому совершенно справедлива постановка вопроса о том, насколько эффективны те или иные инвестиции и инновации.
|
|
Минувший год не отмечен яркими событиями в экономике или политике. Экономическая политика демонстрировала устойчивость и преемственность. Власть продолжила курс, намеченный в предыдущие годы. Не было и особых внешних вызовов, которые оказали бы существенное влияние на экономическую жизнь страны и вызвали необходимость специального реагирования. Ни один значимый показатель не подтверждает существенного изменения ни в лучшую, ни в худшую сторону.
|
|
А. НЕКИПЕЛОВ
академик РАН
вице-президент РАН
Ю. ГОЛАНД
кандидат экономических наук
ведущий научный сотрудник ИЭ РАН
В последние годы экономика страны успешно развивается, снижается инфляция, растут золотовалютные резервы и т. п.. В значительной степени достигнутые успехи объясняются благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, ростом цен на основные товары экспорта страны. В результате сложившейся в последние годы динамики мировых цен на топливно-сырьевые продукты идет массированный приток валюты в Россию. Но столь благоприятное для нее развитие событий создает и известные макроэкономические проблемы, в частности повышения реального курса рубля. В случае проведения денежными властями политики "свободного плавания" рубля, то есть отсутствия противодействия этой тенденции, российская экономика столкнулась бы с мощным структурным шоком из-за резкого снижения конкурентоспособности отечественной продукции как на внутреннем, так и на мировом рынке. Подобная ситуация, в конечном счете усиливающая топливно-сырьевую специализацию страны, богатой природной ресурсами, известна в экономической практике как "голландская болезнь".
|
|
Согласно данным Росстата, в стране устойчиво возрастает инвестиционная активность. Так, в 2007 г. темп роста инвестиций превысил 13%. Уже это одно предопределяет повышение требований к качеству принимаемых инвестиционных решений, их обоснованности как на стратегическом, так и на тактическом уровне, при текущем внутрифирменном планировании реальных инвестиций. Процесс подготовки принятия любых решений, включая инвестиционные, основывается на выборе лучшей альтернативы из числа возможных. Во внутрифирменном инвестиционном менеджменте отмечаются две ситуации альтернативного выбора: предварительная, подготовительная, не жестко связанная с учетом финансовых ограничений; операциональная, предусматривающая обязательный учет таких ограничений. |
|
|
|
|
|
|
Страница 28 из 29 |
