Экономика России и Мира

Ю. ШВЕЦОВ

Задачи любой налоговой системы меняются с учетом предъявляемых к ней политических, экономических и социальных требований. Из простого инструмента мобилизации доходов государственного бюджета налоги давно превратились в основной регулятор всего воспроизводственного процесса, влияя на пропорции, темпы и условия функционирования экономики.

Е. Гонтмахер
Т. Малева

В 1990-е годы в России возникли беспрецедентные по сравнению с советской эпохой различия как в текущих доходах и потреблении населения, так и в его обеспеченности недвижимостью, предметами длительного пользования. Как следствие, в стране усилилось социальное расслоение, которое выражается не только в количественных параметрах. Образовавшиеся новые группы населения (богатые, средние классы, средне - и малообеспеченные) сформировали собственные уклады жизни. При этом в годы подъема, несмотря на благоприятные усредненные экономические показатели, различия между данными укладами продолжали углубляться. Видимо, происходит их "капсулирование" (закрепление) из-за фактического прекращения процесса диффузии социальных групп. После начального бурного социального перемешивания общественных слоев в 1990-е годы произошло резкое (полагаем, даже слишком резкое) уменьшение, вертикальной мобильности и сформировалась ориентация на извлечение ренты из достигнутого положения.

Перспективы страны во многом определяются возможностями роста и модернизации наиболее развитых регионов, а также постепенного приближения к их уровню территорий, обладающих конкурентными преимуществами: природными ресурсами, человеческим капиталом или удачным географическим расположением. С учетом сложной конфигурации и неоднородности России не менее важным аспектом развития является положение депрессивных территорий. Большой разрыв между регионами будет провоцировать рост социального напряжения, что станет тормозом развития. В то же время интенсивное перераспределение ресурсов в пользу отсталых регионов может сдерживать экономический рост в передовых городах и областях.

Поводом к написанию данной статьи стали несколько высказываний, услышанных во время демонстраций возле Парламента Венгрии в Будапеште осенью 2006 г. Один из выступавших сказал, что целью этих демонстраций было "новое изменение системы, четвертая республика". Подобная горячность ощущалась и в речах других ораторов (1).

Зарождение и становление новой исторической эпохи (или даже цивилизации) не дискретно во времени, а потому обеспечивается не революционными реформами, а накопленными изменениями в производительных силах общества, в социальном статусе, культуре и самосознании человека. В этом смысле социальная революция в России начала прошлого века была порождена глобальным формированием и развитием индустриального общества.

П. Клюкин

В истории российской экономической мысли остаются имена, значение которых долгое время не осознается; но как только их существование обнаруживается, происходит подъем на новую ступень по лестнице знания, приходит осознание их органической связи с отечественной научной традицией. В этой галерее имен особое место занимает имя Георгия Артемовича Харазова (1877-1931)(1).