Экономический анализ - Статьи - Публикации

Зубаревич Н.В.
д. геогр. н., проф. географического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова

Россия вступила в период нового кризиса. Как и любой предыдущий, он имеет свою региональную проекцию. В каких регионах и почему проблемы в экономике проявятся сильнее, занятость и уровень жизни населения упадет, а в каких есть шанс пройти кризис с меньшими потерями? Будут ли похожи динамика и территориальная проекция нового кризиса на предыдущие, которые переживала Россия в постсоветский период? Кризисный спад только начинается, и количественные прогнозы длительности и глубины кризиса в регионах пока делать рано, слишком велика неопределенность. Но на качественном уровне можно сформулировать территориальные риски, а также оценить адекватность нацеленных на поддержку регионов мер антикризисной политики российских властей.

Улюкаев А.В.
д. э. н.
министр экономического развития РФ
May В.А.
д. э. н., проф.
ректор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ

Причины и составляющие российского кризиса

На рубеже 2014-2015 гг. в российской экономике отчетливо проявились признаки кризиса: вслед за снижением цен на нефть более чем в два раза (со 110-115 долл./барр. в первом полугодии 2014 г. до 48-49 долл./барр. в отдельные дни декабря 2014 — января 2015 г.) курс российской национальной валюты упал в декабре в два раза, инфляция ускорилась в годовом исчислении до 16%, впервые с начала 2000-х годов сокращаются реальные доходы населения, а темпы роста ВВП в 2015 г. скорее всего будут отрицательными. Все это происходило на фоне усиления экономических и финансовых санкций США и ЕС, введенных против России, понижения инвестиционного рейтинга РФ основными мировыми рейтинговыми агентствами и масштабного оттока капитала из России.

May В.А.
д. э. н., проф.
ректор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Улюкаев А.В.
д. э. н., проф.
министр экономического развития РФ

Глобальные кризисы — общее и особенное

Экономическое развитие ведущих стран определяется прежде всего предпосылками и характером глобального кризиса, который начался в 2008 г. и продолжается по настоящее время. Это кризис особого рода: он не описывается одним-двумя параметрами (например, спадом производства и ростом безработицы), а является многоаспектным, охватывая разные сферы социально-экономической жизни, и, как правило, имеет серьезные социально-политические последствия. Это системный кризис, и в этом отношении он аналогичен кризисам 1930-х и 1970-х годов (May, 2009).

Афонцев С.А.
д. э. н.
завотделом экономической теории Института мировой экономики
и международных отношений РАН (ИМЭМО РАН)
содиректор Научно-образовательного центра по мировой экономике
ИМЭМО РАН — МГУ им. М. В. Ломоносова, профессор МГИМО (У) МИД России

Специфика кризиса

Экономический кризис, борьба с которым как минимум на ближайший год будет главным приоритетом экономической политики России, радикально отличается от экономических потрясений, с которыми отечественной экономике приходилось сталкиваться в последние десятилетия. Если кризисы конца 1990-х и конца 2000-х годов происходили на фоне радикального сокращения темпов роста мировой экономики («Великая рецессия» 2008-2009 гг.) и/или ведущих ее подсистем (кризис на развивающихся рынках 1998-1999 гг.), то нынешний спад российской экономики наблюдается на фоне устойчивого оживления глобальной конъюнктуры. Темпы роста мировой экономики на протяжении последних трех лет устойчиво превышают 3%, а с учетом их «посткризисного отскока» в 2010-2011 гг. средний показатель за прошедшее пятилетие вышел на уровень 3,8-3,9%, что соответствует среднему показателю за 1996-2005 гг. (IMF, 2014а. Р. 182). Единственным регионом, где влияние глобального кризиса 2008-2009 гг. ощущается еще достаточно явственно, остается еврозона, хотя и для нее базовый прогноз предусматривает выход темпов роста на уровень 1,3% в 2015 г. и 1,9% в 2016 г. (European Commission, 2015), а с учетом начавшейся программы количественного смягчения ЕЦБ соответствующие показатели могут превысить 1,5 и 2,2%, соответственно. На этом фоне ожидаемый спад российской экономики выглядит снежной бурей в майский день.