|
А.Г. Аганбегян
Эта работа1 подготовлена выдающимися российскими экономистами — экспертами высокого уровня. Часть из них работают в университетах США и Европы — Сергей Алексашенко, Сергей Гуриев, Олег Ицхоки, Константин Сонин. Другие — Олег Буклемишев, Олег Вьюгин, Владимир Гимпельсон, Борис Грозовский, Евсей Гурвич, Рубен Ениколопов, Наталья Орлова и Кирилл Рогов — работают в России.
|
|
|
Ю.С. Евлахова
Е.Н. Алифанова
А.А. Трегубова
В условиях мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. и в период действия внешних санкций и волатильности валютного рынка 2014-2015 гг. российские домохозяйства реагировали оттоком банковских вкладов и ростом невозврата кредитов, пытаясь таким образом скомпенсировать удары шоков по их благосостоянию. Ответной реакцией становилась корректировка поведения российских банков. В настоящее время низкие цены на нефть и приостановка экономической активности в России и мире из-за пандемии стали третьим экономическим шоком, который переживает российская экономика с начала 2000-х годов. Домохозяйства снова обратились в банки за изъятием вкладов, а предполагаемый рост невозврата розничных кредитов правительство пытается смягчить режимом кредитных каникул. Как эта ситуация отразится на российских банках? Будут ли их решения аналогичными поведению в периоды прошлых шоков? И в целом — какова реакция российских банков на изменения финансового поведения российских домохозяйств под влиянием макроэкономических шоков?
|
|
П.А. Минакир
Проблема соизмерения затрат и результатов универсальна, и ее приходится решать на всех стадиях и для всех сегментов общественноэкономической системы. Наука не является, конечно, исключением. Однако нельзя не учитывать специфику постановки и решения этой задачи в каждом конкретном случае и для каждой конкретной сферы деятельности. В случае науки мы сталкиваемся (по крайней мере в российском варианте) с очевидной неоднородностью во времени этой специфики. И дело не в изменении роли науки как таковой, а в ее статусе как общественного института.
|
|
Л.И. Якобсон
Термин «успеваемость», вынесенное организаторами дискуссии в ее название, удачно передает значение термина «perfor-mance» применительно к исследованиям и многим другим сложно устроенным активностям. Английское слово понадобилось, чтобы обозначить обращение к тематике «performance management». Обычный перевод этого выражения «управление по результатам» побуждает думать об объективно измеримой продукции. Между тем в литературе по данной теме подчеркивается, что «performance» (исполнение ролей, функций, задач) характеризует вклад в достижение целей, немыслимых иначе как проявления интересов и намерений субъектов. То же относится к успеваемости, предполагающей отношения, как минимум, двух субъектов, один из которых оценивает действия другого исходя из собственных приоритетов.
|
|
А.И. Пишняк
Н.В. Халина
Е.А. Назарбаева
А.Р. Горяйнова
Проблемы бедности традиционно интересуют исследователей, работающих в поле социальной политики. Существует ряд методик, позволяющих оценить численность малоимущих, причем каждая имеет свои преимущества и недостатки (подробнее о подходах к оценке уровня бедности см., например, (Laderchi, Stewart, Saith, 2003)).
|
|
|
|
|
|
|
Страница 16 из 260 |
