|
К. Юдаева
доктор экономики (Ph.D.)
главный экономист Сберегательного банка РФ
Е. Ясин
доктор экономических наук, профессор
научный руководитель ГУ—ВШЭ
Какой будет Россия через 40 лет? Несколько лет назад инвестиционный банк Goldman Sachs взбудоражил умы российских экономистов, опубликовав сценарий, согласно которому при условии сохранения устойчивых (причем даже не столь уж высоких) темпов экономического роста Россия в 2050 г. станет одной из самых богатых (по показателю ВВП на душу населения) стран и обойдет по уровню благосостояния некоторые страны Западной Европы . Но готовы ли мы к реализации данного сценария?
|
|
|
Перспективы страны во многом определяются возможностями роста и модернизации наиболее развитых регионов, а также постепенного приближения к их уровню территорий, обладающих конкурентными преимуществами: природными ресурсами, человеческим капиталом или удачным географическим расположением. С учетом сложной конфигурации и неоднородности России не менее важным аспектом развития является положение депрессивных территорий. Большой разрыв между регионами будет провоцировать рост социального напряжения, что станет тормозом развития. В то же время интенсивное перераспределение ресурсов в пользу отсталых регионов может сдерживать экономический рост в передовых городах и областях.
|
|
Поводом к написанию данной статьи стали несколько высказываний, услышанных во время демонстраций возле Парламента Венгрии в Будапеште осенью 2006 г. Один из выступавших сказал, что целью этих демонстраций было "новое изменение системы, четвертая республика". Подобная горячность ощущалась и в речах других ораторов (1).
|
|
Зарождение и становление новой исторической эпохи (или даже цивилизации) не дискретно во времени, а потому обеспечивается не революционными реформами, а накопленными изменениями в производительных силах общества, в социальном статусе, культуре и самосознании человека. В этом смысле социальная революция в России начала прошлого века была порождена глобальным формированием и развитием индустриального общества.
|
|
Д. Петросян
Н. Фаткина
Социально-экономическая политика государства призвана обеспечить достижение общенациональных целей и соблюдение интересов каждого гражданина. Согласовать общественные и личные интересы можно лишь на основе разумного государственного регулирования экономики. В соответствии с концепцией экономической социодинамики, предложенной Р. Гринбергом и А. Рубинштейном(1), государство является самостоятельным "игроком" в экономическом конкурентном пространстве. При разработке социально-экономической политики необходимо сформулировать "правила игры" для всех хозяйствующих субъектов, учитывая, разумеется, этические требования.
|
|
П. Клюкин
В истории российской экономической мысли остаются имена, значение которых долгое время не осознается; но как только их существование обнаруживается, происходит подъем на новую ступень по лестнице знания, приходит осознание их органической связи с отечественной научной традицией. В этой галерее имен особое место занимает имя Георгия Артемовича Харазова (1877-1931)(1).
|
|
С. Белозеров
Экономическая наука в Санкт-Петербургском государственном университете имеет достаточно богатую историю: М. И. Боголепов, A. И. Буковецкий, И. Я. Горлов, И. И. Кауфман, И. М. Кулишер, B. А. Лебедев, П. П. Мигулин, И. X. Озеров, В. Т. Судейкин, Л. В. Ходский и другие ученые Санкт-Петербургского университета внесли существенный вклад в формирование и развитие российской экономической школы. В настоящей статье речь пойдет об одном из этих исследователей - И. Я. Горлове (1814 - 1890).
|
|
А. УЛЮКАЕВ
Е. ДАНИЛОВА
Летом 2007 года конъюнктура мирового финансового рынка резко изменилась: период избыточной ликвидности и спокойного отношения инвесторов к риску закончился, произошла глубинная переоценка рисков, вызвавшая дефицит ресурсов на денежном рынке, повышение кредитных спрэдов и перераспределение средств инвесторов из рискованных активов в относительно безрисковые инструменты, прежде всего U.S. Treasuries. Движущей силой таких изменений на глобальном финансовом рынке стал кризис ипотечного кредитования в США.
|
|
Наиболее высокие темпы роста в конце XX в. демонстрировали новые индустриальные страны Азии. Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения в период с 1970 по 1996 г. составили: в Южной Корее - 7,37%, в Сингапуре - 6,98, на Тайване - 6,51, в Гонконге - 5,63, в Малайзии - 5,4, в Таиланде - 4,96% (1). Причем наблюдалась четкая зависимость между степенью открытости экономики, ориентацией торговой политики на экспорт и периодами быстрого роста и развития(2). В большинстве случаев последним предшествовал переход от традиционной политики импортозамещения к политике, ориентированной на развитие экспорта.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 245 из 251 |
