Антипина О.Н. д. э. н., проф. экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
(О книге Джастина Ифу Линя «The Quest for Prosperity»)
Начать размышления над новой книгой китайского экономиста Джастина Ифу Линя, профессора Пекинского университета, нужно с изложения некоторых фактов из его биографии. У этого человека удивительная судьба. Впервые выходец из страны с развивающимся рынком стал главным экономистом и старшим вице-президентом Всемирного банка (2008 - 2012 гг.). Этому яркому этапу в его карьере предшествовал непростой жизненный путь, доказавший, что не случайно его имя в переводе с китайского означает «настойчивый человек».
|
Полищук Л.И.проф. НИУ ВШЭ
Политические и экономические преобразования в России, начатые почти четверть века назад, имели целью утвердить в стране институты рыночной демократии, которые должны были обеспечить защиту прав собственности, конкуренцию, подотчетность власти и другие ключевые предпосылки экономического развития в современном мире. Однако успехи в решении поставленных задач оказались скромнее, чем можно было надеяться. Несовершенство российских институтов по-прежнему ограничивает инвестиционную привлекательность и международную конкурентоспособность страны и не позволяет диверсифицировать национальную экономику. Международные рейтинги регистрируют ухудшение или стагнацию на низком уровне качества российских институтов. Согласно данным авторитетного проекта «Governance Matters», Россия по сравнению с другими государствами находится в нижнем квартиле или на его границе по показателям верховенства закона и подотчетности власти, отставая не только от развитых, но и от большинства развивающихся стран (Kaufman et al., 2012). Такого рода оценки носят отчасти субъективный характер, но убедительно подтверждаются массовым оттоком из России финансового и человеческого капитала, для которого в других странах созданы более благоприятные условия.
|
Шаститко А.Е.д. э. н., проф. директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Не вызывает сомнений тезис о том, что экономическое развитие означает экономический рост, основанный на нововведениях. Нет нововведений — нет и экономического развития. Однако они не появляются автоматически в качестве побочного результата повседневной хозяйственной деятельности. В противном случае устойчивый экономический рост (тем более основанный на нововведениях) не был бы достоянием небольшого числа стран и не охватывал сравнительно короткий исторический период, едва превышающий 250 лет.
|
Корнай Яношпочетный профессор Гарвардского Университета (США) и Корвинского Будапештского Университета (Венгрия)
Еще студентом я впервые прочел трогательную балладу Ф. Шиллера «Порука» ("Die Burgschaft") (Schiller [1794], 2004)1. Герой этой баллады, человек по имени Дамон, проник во дворец правителя древнегреческого города Сиракузы с кинжалом под плащом, чтобы заколоть тирана Дионисия, но стражи арестовали его и привели к тирану, который приговорил Дамона к казни на кресте. Дамон не молил о милости, но попросил дать ему три дня, чтобы выдать сестру замуж. В качестве поручителя он оставил своего друга, с тем, чтобы если он не вернется, друга казнили вместо него. Тиран согласился, друг прибыл, Дамон направился на свадьбу с намерением вернуться как можно скорее.
|
Евстигнеева Л.П.д. э. н. главный научный сотрудник Института экономики РАН Евстигнеев Р.Н.д. э. н., проф. руководитель центра Института экономики РАН
С начала 2000-х годов авторы настоящей статьи последовательно разрабатывают — в противовес устаревшей неоклассической — теорию экономики как синергетической системы. Многочисленные положительные отклики на эту концепцию в научной печати1, обсуждения на ученых советах и теоретических семинарах убеждают нас в правильности избранного пути.
Вместе с тем участники дискуссии отмечают недостаточную расшифровку сложного термина «финансовый капитал», занимающего центральное место в выстраиваемой нами парадигме. Это серьезно затрудняет восприятие наших текстов. В данной статье мы попытались восполнить указанный пробел.
|
Клепач А.Н.к.э.н., заслуженный экономист России заместитель министра экономического развития Российской Федерации Куранов Г.О.к.э.н., заслуженный экономист России ведущий эксперт Минэкономразвития России
В этом году отмечается 80-летие со дня рождения выдающегося советского экономиста, академика А. И. Анчишкина (1933 — 1987). В статье показан его вклад в развитие идей и становление экономического прогнозирования в стране в период, когда директивное планирование выступало ведущим инструментом управления народным хозяйством. Отмечены особая роль Анчишкина в подготовке Комплексной программы научно-технического прогресса, обеспечивавшей информационную основу для разработки долгосрочных прогнозов развития страны, а также его участие в создании методологии долгосрочного прогнозирования и совершенствовании статистической базы экономического анализа и народно-хозяйственного планирования. После 1991 г. дальнейшее развитие социально-экономического прогнозирования опиралось на идеи Анчишкина с учетом новых вызовов, связанных с вхождением России в мировую экономическую систему.
|
Горюнов Е.Л.научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Трунин П.В.завлабораторией денежно-кредитной политики Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
По-видимому, период быстрого экономического роста в России закончился. В соответствии с долгосрочным прогнозом Минэкономразвития до 2030 г. среднегодовой темп прироста российской экономики составит от 3,2% в инерционном сценарии до 5,4% в оптимистичном форсированном1. Это существенно ниже темпов роста российской экономики в докризисные годы: в среднем за период с 2000 по 2008 г. ВВП рос на 7% в год. Такие низкие темпы ожидаемого роста не согласуются с ориентирами, озвученными президентом РФ В. В. Путиным в конце 2012 г. в послании Федеральному Собранию, где заявлено требование «ежегодного прироста не менее 5 — 6% ВВП». Помимо этого, президент обозначил проблему дефицита «длинных и дешевых» денег, необходимых для кредитования экономики, и, сославшись на опыт ФРС и ЕЦБ, попросил правительство и Центробанк «подумать над механизмами решения этих задач». Вскоре был опубликован доклад акад. С.Ю. Глазьева, которого считали вероятным кандидатом на должность председателя ЦБ РФ. Одно из ключевых предложений доклада состоит в переориентации монетарных властей на «цели развития и расширение возможностей кредитования реального сектора» через радикальное смягчение денежной политики (Глазьев, 2013). Одновременно в правительстве обсуждается возможность закрепить за Центральным банком ответственность за стимулирование экономического роста.
|
Андрюшин С.А.д. э. н. завсектором денежно-кредитной и валютной политики Института экономики РАН профессор кафедры международных валютно-кредитных и финансовых отношений Финансового университета при Правительстве РФ Кузнецова В.В.к. и. н. ведущий научный сотрудник ИЭ РАН доцент кафедры мировой экономики факультета государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова
Статья подготовлена по результатам исследований
выполненных за счет бюджетных средств по Тематическому плану НИР
Финансового университета при Правительстве РФ 2013 г.
С началом посткризисного восстановления мировой экономики возобновился приток иностранного капитала в страны с формирующимися рынками. Прежде всего увеличился приток капитала в страны Азии и Латинской Америки, для экономик которых характерны относительно высокие темпы роста. Данный процесс при возможном изменении ряда внешних (углубление кризиса в ЕС, усиление борьбы с уклонением от уплаты налогов) и внутренних (снижение инвестиционных и административных рисков) условий может затронуть и Россию1. Так, во II квартале 2012 г. наблюдался чистый приток в РФ иностранного капитала в объеме 9,5 млрд долл.2 Эта тенденция может возобновиться в 2013—2015 гг., если в стране резко возрастет внутренний спрос на долговое финансирование для обновления основных фондов в промышленности, развития транспортной инфраструктуры и производств с высокой добавленной стоимостью3.
|
|
|
