|
О.Н. Болдов
Самоорганизация современной экономики проявляется в существенном, длительном нарушении равновесия между элементами экономической системы, когда внутренние или внешние флуктуации ведут к возникновению новых, сравнительно устойчивых структур. Главным ресурсом современной экономики становится информация, реализующаяся в инновациях. В первые послевоенные десятилетия научно-технический прогресс еще не являлся главным фактором конкуренции и концентрировался в узких технологических секторах. Только при распространении НТП на большинство отраслей экономики с конца 1990-х годов прошлого века, из-за взрывного роста частоты инноваций и сокращения жизненного срока продукта экономика стала развиваться на основе механизма положительной обратной связи, однонаправленного движения, самоусиления первоначальной тенденции в состоянии неравновесия, неустойчивости (обратная связь - обратное воздействие результатов процесса на его протекание, когда на вход системы подается сигнал, пропорциональный выходному сигналу, чтобы повлиять на динамику ее функционирования).
|
|
Земцов С.П.
к.т.н.
старший научный сотрудник лаборатории исследований
корпоративных стратегий и поведения фирм РАНХиГС
Баринова В.А.
к.э. н.
заведующая лабораторией исследований
корпоративных стратегий и поведения фирм РАНХиГС
Обновление стратегических документов социально-экономического развития России происходит в кризисных условиях. При этом в ряде теоретических работ, посвященных циклической динамике, показано, что кризисные явления в мировой экономике могут наблюдаться вплоть до 2030 г. в связи со сменой технологического уклада (Perez, 2009). В этот период высока волатильность цен на энергоносители, при этом они могут оставаться на относительно низком уровне. Поэтому необходим поиск новой несырьевой модели роста российской экономики, целью которой стала бы диверсификация ее структуры (Гохберг, Кузнецова, 2010) путем накопления человеческого капитала, заимствования и разработки новых технологий, создания условий для инвестиций и предпринимательства.
|
|
Тамбовцев В.Л.
Проблематика инноваций, несмотря на очевидные неуспехи в реализации призывов к переходу на инновационный путь развития, продолжает оставаться актуальной для России. Ведь альтернатива такому переходу — длительная стагнация экономики и общества и постепенный уход страны на обочину мирового развития. Одной из «находок» в дискуссии об инновациях и модернизации, развернувшейся в нашей стране в период примерно с 2000 по 2012 г., стало объявление российской национальной культуры (ценностей, менталитета и т. п.) одним из главных препятствий как для инноваций, так и для модернизации в целом (см., например: Ясин, 2003; 2007; Лебедева, Ясин, 2009; Костина, 2015). В подтверждение такого взгляда (иногда) приводятся результаты исследований, показывающих (более или менее) тесную связь различных типов социетальных ценностей, принимаемых в качестве измерителей культуры, с широким кругом страновых социально-экономических индикаторов, из чего (в практическом плане) делается примерно следующий вывод: раз в стране такие ценности, то в ней невозможны (или крайне затруднены) те или иные процессы, достижение высоких (или низких) значений каких-то показателей и т. п. В качестве примеров подобного рода исследований можно назвать: Franke et al., 1991; Shane, 1993; van Everdingen, Waarts, 2003; Halkos, Tzeremes, 2013; Khan, Cox, 2017.
|
Газман В.Д.к.э.н., проф. НИУ ВШЭ
Согласно общепринятой классификации лизинга, он может быть финансовым или оперативным. Однако анализ использования его моделей свидетельствует о том, что палитра лизинговых отношений шире.
|
|
Порфирьев Б.Н.
Новая промышленная революция и «зеленый» вектор модернизации экономики
Одной из знаковых черт начала XXI в. является промышленная революция 4.01 2, подразумевающая активный переход развитых и наиболее динамично развивающихся стран к «экономике знаний» и новой модели промышленного производства, производственно-технологическую основу которой составляют передовые технологии V (информационно-коммуникационные, ИКТ) и нового, VI (нанотехнологии; когнитивные технологии, биотехнологии; робототехника; новые материалы: композиты и др.) технологического уклада3. Фундаментальные причины новой промышленной революции связаны с циклическим характером научно-технологического и экономического развития [5], который предполагает смену одного системообразующего технологического уклада (потенциал которого как основы и движущей силы экономического роста близок к исчерпанию4), другим технологическим укладом. В то же время катализатором рассматриваемого переходного процесса и одновременно важной характеристикой новой модели промышленного производства и хозяйственного комплекса в целом является стремительный рост актуальности экологических и климатических проблем, которые правомерно рассматривать как «зеленый» фактор развития мировой экономики.
|
|
Корнев А.К.
Максимцова С.И.
Трещина С.В.
Деиндустриализация как явление отечественной рыночной экономики
Современная открытая экономика России характеризуется продолжающимся сокращением удельного веса продукции обрабатывающей промышленности, в том числе машиностроения. Продукция отечественной обрабатывающей промышленности неконкурентоспособна из-за чрезмерно высокой ее стоимости по сравнению с зарубежными аналогами. В результате сокращаются объемы реализации этой продукции, уменьшаются доходы от ее производства, снижаются его рентабельность, а также возможности не только радикальной модернизации, но и поддержания производственного аппарата. При этом предприятия оказываются неспособными, не снижая качества производимой продукции, сократить до необходимого уровня затраты на ее производство. Также нереалистично для них улучшение качественных характеристик производимой продукции без увеличения ее стоимости. В результате длительное уменьшение доходов предприятий обрабатывающей промышленности, снижение рентабельности производства их продукции, износ и старение производственного аппарата неизбежно приводят к банкротствам и ликвидации этих предприятий.
|
|
Бобылев Ю.Н.
к.э. н., ведущий научный сотрудник
Института прикладных экономических исследований
Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
завлабораторией экономики минерально-сырьевого сектора
Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Нефтяной сектор относится к числу базовых в российской экономике и играет ведущую роль в формировании государственных доходов и торгового баланса страны. В 2014 г. он обеспечил 45,5% доходов федерального бюджета и 54,2% российского экспорта. При этом добыча нефти в России достигла наивысшего уровня за период с 1990 г., а нефтяной экспорт — исторического максимума. Этим своеобразным рекордам предшествовал длительный период трансформации российского нефтяного сектора, начавшийся в 1990-е годы. Данный процесс затронул все аспекты развития сектора, включая добычу и переработку нефти, реализацию продукции на внешнем и внутреннем рынках, ценообразование и государственное регулирование.
|
|
Ковалев А.В.
Все больше признаков указывают на предстоящее изменение энергетики как отрасли. По данным Международного энергетического агентства1, объем запасов, разведанных в 2016 г., достиг минимальных значений по сравнению с предыдущими десятилетиями. Стоимость возобновляемых источников энергии на протяжении более чем десятилетия последовательно снижается, а газовая электрогенерация в конкурентной борьбе постепенно вытесняет угольную. На фоне подобных видимых изменений тренды в управлении инновационными разработками в энергетике менее наглядны. Однако фундаментальный характер изменений в энергетике позволяет предположить, что и в этом направлении могут происходить значимые трансформации.
|
|
|
