|
Э. Шлиссер
В 1953 г. впервые вышла в свет "Методология позитивной экономической науки" Милтона Фридмена (1). Для экономистов эта работа стала самым известным текстом по методологии, а среди философов и методологов экономической науки она оставалась предметом оживленных дискуссий на протяжении всей второй половины XX в. Моя статья необычна в нескольких отношениях. Во-первых, ввиду чрезвычайной значимости в аргументации Фридмена закона Галилея, я предпринимаю экскурс в историю, описывая, как этот закон повлиял на отношение естествоиспытателей к эмпирическим данным. Во-вторых, моя критика методологии Фридмена касается многих его неожиданных выводов, которые появляются в тексте как интуитивные догадки, новаторские для того времени и порой до сих пор не вполне понятые и оцененные читателями. В-третьих, я провожу сравнительный анализ "Методологии" Фридмена с более поздними методологическими изысканиями лауреата Нобелевской премии Вернона Смита, исследовавшего роль эксперимента в экономической теории.
|
|
|
Позиция А. Рубинштейна отражает новый подход к экономике, вытекающий из логики постмодерна. Идеология постмодерна кардинально меняет традиционное миропонимание, в котором за последние два тысячелетия утвердились идеи каузальности, линейности, неизменности традиций, социальной иерархии, абсолютного приоритета объективного над субъективным. Им на смену пришли идеи вероятности и неопределенности, нелинейности, эволюции, политического и экономического либерализма, очень сложного взаимодействия Бытия и Человека. Если прежнее общество адаптировалось к объективному - природе, ресурсам, вообще всему, что воспринималось как объективное, то современное общество строится на взаимодействии, на формировании общественных целей и приоритетов.
|
|
Особое внимание к вопросу о применении нулевой ставки НДС обусловлено необходимостью выработки действенного механизма возмещения налогоплательщику сумм налога, которые уплачены поставщикам материальных ресурсов. Возмещение НДС требуется также при превышении суммы налоговых вычетов над суммой налога, исчисленного в отношении реализации товаров (работ, услуг). Действующая в России система возмещения НДС представляется нам громоздкой и неэффективной, не отвечающей интересам ни налогоплательщиков, ни государства.
|
|
Н. ГАВРИЛОВ
председатель правления Росэксимбанка
И. БЕЛЯКОВ
кандидат физико-математических наук
эксперт Экономической экспертной группы
В настоящее время для российской экономики характерно сочетание исключительно благоприятных внешних условий с определенным замедлением экономического роста. Темпы роста ВВП в 2005-2006 гг. снизились до 6,4 - 6,7%. Доминировавшая в последние годы модель развития страны, базировавшаяся на экспорте сырьевых ресурсов, по-видимому, начинает исчерпывать себя, и на фоне растущих вызовов мировой экономики необходимо проведение глубоких структурных изменений. Основой новой модели развития должна служить комплексная стратегия диверсификации, направленная на повышение доли секторов с высокой добавленной стоимостью в структуре производства и экспорта, активизацию инновационной деятельности и производства высокотехнологичных видов продукции. Как показывает мировой опыт, одним из наиболее эффективных инструментов решения названных задач может служить государственная поддержка экспорта (прежде всего обрабатывающей промышленности).
|
|
В. Лексин
Выход в свет шестого (дополненного и существенно переработанного) издания "Теории организации" Б. Мильнера - знаковое явление в научной литературе, дающее основание для обсуждения многих актуальных проблем образования и науки, прямо или косвенно связанных с предметом этой книги. Удивителен сам факт ее многократного переиздания, который в основном характерен для учебников по естественным наукам.
|
Мир, Россия и ее историческая миссия
В конце XX - начале XXI в. в общественно-политической сфере и в геополитической расстановке сил произошли и происходят радикальные перемены. Однако они еще не получили окончательного завершения, и вопрос о завтрашнем дне России, ее месте в мировой истории остается открытым.
Будущее страны в современных условиях не может рассматриваться независимо от положения, которое она занимает при повой расстановке сил на мировой арене. Поэтому и подход к видению ее места разными силами, действующими в этой сфере, далеко не однозначен. Многое здесь зависит от политической власти страны, научного сообщества и общественного самосознания. При этом возникает множество заблуждений, подпитываемых большинством средств массовой информации, по поводу того, что мы все еще рассматриваем нашу страну как потенциально вторую супердержаву: живет надежда, что, если где-то подкорректировать, она вернет себе эту роль.
|
С. ГЛАЗЬЕВ
член-корреспондент РАН
научный руководитель Национального института развития
Тенденции деградации научно-производственного потенциала
Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения объемов производства и инвестиций. В отличие от других успешно развивающихся стран, наращивающих производство с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и ростом торговли.
|
|
Согласно новому Лесному кодексу (1), основным способом предоставления прав пользования участками лесного фонда в России будет английский аукцион, который заменит лесные конкурсы, имевшие очевидные недостатки (2). Вместе с тем власти отказались от совместных торгов, что вызывает сомнения, поскольку этот аукционный механизм по ряду параметров превосходит английский аукцион, особенно в свете российской практики лесных отношений.
|
|
Слава тебе, Господи, что создал все нужное не сложным, а сложное не нужным.
Г. С. Сковорода, украинский философ XVIII в.
Правы ли критики ортодоксии?
В фундаментальной экономической теории существует ряд проблем, значимость которых признает большинство экономистов. Тем не менее на протяжении многих десятилетий эти проблемы не получают удовлетворительного решения. Одна из них связана с противоречием между широко распространенным в ортодоксии (прежде всего в неоклассической теории) допущением о наличии всемогущего рационального экономического субъекта, способного находить самые выгодные решения задач любой степени сложности, и поведением реального экономического субъекта, заметно отличающимся от рационального аналога. По мнению критиков ортодоксии, указанное допущение неправдоподобно и именно в этом заключается его слабость.
|
|
|
