Экономика России и Мира

В. Лексин

Выход в свет шестого (дополненного и существенно переработанного) издания "Теории организации" Б. Мильнера - знаковое явление в научной литературе, дающее основание для обсуждения многих актуальных проблем образования и науки, прямо или косвенно связанных с предметом этой книги. Удивителен сам факт ее многократного переиздания, который в основном характерен для учебников по естественным наукам.

Мир, Россия и ее историческая миссия

В конце XX - начале XXI в. в общественно-политической сфере и в геополитической расстановке сил произошли и происходят радикальные перемены. Однако они еще не получили окончательного завершения, и вопрос о завтрашнем дне России, ее месте в мировой истории остается открытым.

Будущее страны в современных условиях не может рассматриваться независимо от положения, которое она занимает при повой расстановке сил на мировой арене. Поэтому и подход к видению ее места разными силами, действующими в этой сфере, далеко не однозначен. Многое здесь зависит от политической власти страны, научного сообщества и общественного самосознания. При этом возникает множество заблуждений, подпитываемых большинством средств массовой информации, по поводу того, что мы все еще рассматриваем нашу страну как потенциально вторую супердержаву: живет надежда, что, если где-то подкорректировать, она вернет себе эту роль.

Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения объемов производства и инвестиций. В отличие от других успешно развивающихся стран, наращивающих производство с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и ростом торговли.

Согласно новому Лесному кодексу (1), основным способом предоставления прав пользования участками лесного фонда в России будет английский аукцион, который заменит лесные конкурсы, имевшие очевидные недостатки (2). Вместе с тем власти отказались от совместных торгов, что вызывает сомнения, поскольку этот аукционный механизм по ряду параметров превосходит английский аукцион, особенно в свете российской практики лесных отношений.

Слава тебе, Господи, что создал все нужное не сложным, а сложное не нужным.

Г. С. Сковорода, украинский философ XVIII в.

Правы ли критики ортодоксии?

В фундаментальной экономической теории существует ряд проблем, значимость которых признает большинство экономистов. Тем не менее на протяжении многих десятилетий эти проблемы не получают удовлетворительного решения. Одна из них связана с противоречием между широко распространенным в ортодоксии (прежде всего в неоклассической теории) допущением о наличии всемогущего рационального экономического субъекта, способного находить самые выгодные решения задач любой степени сложности, и поведением реального экономического субъекта, заметно отличающимся от рационального аналога. По мнению критиков ортодоксии, указанное допущение неправдоподобно и именно в этом заключается его слабость.

Г. Попов

Г. Плеханов, как и другие выдающиеся марксисты начала XX века - К. Каутский, Э. Бернштейн, О. Бауэр, Р. Люксембург, понимал, что началась новая эпоха. Одни, как Бернштейн, в новой эпохе видели направления, диктующие отказ от курса на социалистическую революцию; другие, как В. Ленин и Л. Троцкий, считали, что приближается канун немедленной социалистической революции. Однако все усматривали новизну в новой стадии именно капитализма (чаще ее они называли империализмом). И только Г. Плеханов пришел к выводу, что новая эпоха принципиально отличается и от капитализма, и от того, что марксисты тогда принимали за социализм.

В последние годы понятие "модернизация" широко используется в отечественном обществоведении. Нередко она отождествляется с индустриальными преобразованиями или политикой индустриализации; но в целом рассматривается как важный элемент модернизации общества. С этой точки зрения нужно учитывать социокультурный контекст и человеческое измерение модернизационных преобразований, а значит, требуются новые критерии их эффективности (1) .

В то время как ранние макроэкономисты представляли собой инженеров, пытающихся решить практические проблемы, макроэкономисты последних десятилетий больше интересовались разработкой аналитических инструментов и теоретических принципов. Инструменты и принципы, однако, с трудом находили практическое применение... Существенный разрыв между макроэкономической наукой и макроэкономической инженерией должен быть унизительным для всех нас, работающих в этой сфере.

Грегори Мэнкью

профессор Гарвардского университета

Экономисты, и в особенности макроэкономисты, любят воспринимать себя как ученых, чья профессия связана с социальными достижениями, ведь экономика предназначена для решения проблем эффективного распределения ресурсов в обществе. Однако современная экономическая теория по своей академичности находится ближе к физике или математике, чем к социальным наукам. Чем занимаются современные макроэкономисты? Они формулируют теории с математическим описанием., собирают огромные массивы данных, применяют эконометрические методы, чтобы прийти к эмпирическим выводам, которые, как считается, должны быть свободными от предубеждений и идеологии.