|
П.Клюкин
кандидат экономических наук
доцент кафедры экономической методологии и истории ГУ-ВШЭ
В нашем сознании термин "неорикардианство" прочно связан с именем П. Сраффы (1898 - 1983), но если спросить, с чем, в свою очередь, ассоциируется имя Сраффы, то вместо однозначного ответа мы получим довольно неопределенный набор образов. Большая часть этих представлений содержится в предисловии к русскоязычному изданию его трудов (1). Хотя авторы предисловия и стремились прояснить ситуацию, тем не менее их рассуждения обнаруживают явный диссонанс исторического и теоретического. Утверждение о том, что "если подход Сраффы никоим образом не подразумевает закона Сэя, то становится очевидным, что его система совместима с теорией Кейнса", помещает теорию Сраффы в аморфную среду посткейнсианства. Далее, если обратиться к методу, то можно узнать, что "книга Сраффы предлагает вернуться к взглядам классических экономистов, и в этом смысле можно говорить о его теории как о неорикардианстве"; что "теорию Пьеро Сраффы можно считать главным образом теорией общего равновесия"; что "способ построения стандартной системы основан на уравнениях типа „затраты-выпуск" известной модели В. Леонтьева" (2).
|
|
|
В. Попов
Почему страны с переходной экономикой характеризуются столь несхожей экономической динамикой? Государства Центральной Европы пережили трехлетний спад и сегодня превысили докризисный уровень производства; в странах Юго-Восточной Европы динамика производства была хуже; государства-участники СНГ в большинстве своем прошли через почти десятилетний спад производства и до сих пор не могут достичь предкризисного уровня.
|
|
Ю. ШИШКОВ
В 2005 г. главы государств СНГ решили 2006 год объявить "годом Содружества Независимых Государств": с момента образования постсоветского интеграционного блока в декабре 1991 г. прошло 15 лет. Намечались торжественные мероприятия, издание Секретариатом СНГ фундаментальных публикаций и т. п. Но, пожалуй, за все полтора десятилетия именно юбилейный год оказался самым безрадостным по ряду причин. В начале 2006 г. Украина, давно уже охладевшая к СНГ, не хотела упустить российские дотации, скрытые в заниженных ценах на газ. В конце года по той же причине вспыхнул острый конфликт с Белоруссией, казалось бы, наиболее приверженной интегрированию с Россией (даже готовой, правда на словах, вступить в Союзное государство). Это - уже качественно иной градус напряженности в рамках Содружества.
|
|
Б. Кузьмин
Л. Воробьева
О. Воробьева
В современной России бизнес все больше внимания уделяет вопросам совершенствования корпоративного менеджмента. В этой области ОАО "Газпром" имеет ряд преимуществ по сравнению с предприятиями других отраслей российской экономики.
|
|
Е. Демидова
европейский магистр экономики и права
аспирант кафедры финансов СПбГУЭФ
Развитие законодательства о слияниях и поглощениях отражает реальные процессы на рынке корпоративных реструктуризации. Тринадцатая директива ЕС о регулировании поглощений(1) (далее - Директива) вступила в силу 20 мая 2006 г., а 1 июля 2006 г. были приняты поправки к Федеральному закону "Об акционерных обществах"(2), направленные прежде всего на регулирование враждебных поглощений. Оба законодательных документа включают положения о "справедливой цене", "процедуре вытеснения и праве на продажу акций", касающиеся миноритарных акционеров, "правиле обязательного предложения о покупке" и др. Отметим, что Директива была подготовлена в 2004 г., когда в России начался бум враждебных поглощений, вынудивший правительство приступить к разработке нового варианта закона "Об акционерных обществах".
|
|
Я. Тинберген
1. В сентябрьском номере "Economic Journal" за 1939 г. г-н Кейнс обсуждает метод статистического исследования делового цикла, используемый в I томе моей книги, изданной Лигой наций(1). Г-н Кейнс высказал серьезные возражения и задал множество вопросов. И хотя на некоторые из этих возражений и вопросов я ответил во втором томе, который недавно вышел в свет, некоторые неясности все же остались, и их, мне думается, стоит обсудить отдельно. Я буду в точности следовать за рассуждениями г-на Кейнса в том порядке, в котором он их привел.
|
|
Дж. М. Кейнс
В предисловии к книге "Метод и его приложение к инвестиционной активности (статистическое тестирование теорий делового цикла I)" г-н Лавдэй указывает на то, что ее следует считать началом второго этапа исследований делового цикла, осуществляемых под эгидой Лиги наций. (Первым этапом была работа проф. фон Хаберлера "Процветание и депрессия".) Конечная цель [этих исследований] состоит в статистической проверке альтернативных теорий делового цикла, приведенных проф. фон Хаберлером. На данном же этапе речь идет исключительно о статистическом методе, который предлагается использовать. В первой главе проф. Тинберген обсуждает некоторые логические проблемы, связанные с этим методом; во второй главе он в общем виде описывает анализ множественной корреляции; в последующих трех главах он применяет свой метод к изучению трех предметных областей, а именно колебаний инвестиционной активности, жилищного строительства и инвестиций в подвижной состав железных дорог.
|
|
И. РОЗМАИНСКИЙ
кандидат экономических наук
доцент кафедры экономической теории Санкт-Петербургского филиала ГУ - ВШЭ
Несмотря на то что по поводу "Общей теории..." Кейнса и его вклада в экономическую мысль было опубликовано множество работ, методологии его подхода, на наш взгляд, было уделено недостаточно внимания, по крайней мере в русскоязычной литературе(1). Такой пробел не позволяет в полной мере понять ни саму теорию Кейнса, ни природу его разногласий с теми учеными, с которыми он дискутировал. Показательным примером этого является и его "спор о методе" с Тинбергеном, материалы которого публикуются в этом номере "Вопросов экономики". Данная статья должна отчасти восполнить этот пробел. Мы хотели бы обратить внимание читателей как на малоизвестные работы Кейнса, так и на те аспекты его "Общей теории...", которые в значительной степени остались и остаются незамеченными.
|
С. ГУРИЕВ
доктор экономических наук
ректор Российской экономической школы
директор ЦЭФИР
Г. ЕГОРОВ
аспирант Гарвардского университета
К. СОНИН
кандидат физико-математических наук
профессор Российской экономической школы
ведущий научный сотрудник ЦЭФИР
В 1985 г. Михаил Сергеевич Горбачев, новый руководитель Советского Союза, столкнулся с дилеммой(1). Было ясно, что невозможно реформировать неэффективную бюрократическую систему и плановую социалистическую экономику без хотя бы ограниченной информационной открытости. В то же время следовало опасаться свободного распространения информации, которое могло разрушить сами основы правления КПСС; как оказалось впоследствии, эти опасения оправдались. "Дилемма Горбачева" носит структурный характер: любой авторитарный правитель должен создавать стимулы для своей бюрократии, если хочет оставаться у власти, и одновременно большинство таких правителей боятся свободной информации, видя в ней угрозу своему положению. Даже если в распоряжении авторитарного правителя находятся большие запасы природных ресурсов, как у руководителя Заира Мобуту Сесе Секо, шаха Ирана Резашах Пахлеви или советского руководства в течение двух десятилетий, предшествовавших резкому падению цен на нефть в середине 1980-х годов, то эндогенные ограничения все равно остаются. В то же время механизмы мониторинга, способные обеспечить правильную мотивацию чиновников, - парламентская оппозиция, свободная пресса или неправительственные организации - могут позволить оппозиции преодолеть трудности коллективных действий и сменить правителя.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 233 из 251 |
