|
Тамбовцев В.Л.
д. э. н., проф., главный научный сотрудник
экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Человек, будучи ограниченно рациональным существом, часто совершает поступки под влиянием информации, полученной из авторитетных для него источников, не пытаясь проверить ее достоверность: такая проверка представляется ему слишком затратной, а возможные негативные последствия доверия — не слишком значительными. Язык, будучи сложной и развивающейся системой, имеет много закономерностей. В частности, значения слов если и меняются, то медленно; как правило, наряду с сохраняющимся общепринятым смыслом они приобретают новые смысловые оттенки, которые постепенно становятся основными. Еще одна закономерность — использование слов обыденного языка в качестве научных терминов, при этом значения одного и того же слова могут заметно различаться, в силу чего становится важен контекст, то есть имеет ли место научный текст или обыденная речь.
|
|
|
Ореховский П.А.
д.э. н., ведущий научный сотрудник Института экономики РАН
проф. Финансового университета при Правительстве РФ
(О книге Э. Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». 2-е изд.)
Со времени выхода в свет работы академика Ю. Яременко (1981), посвященной анализу «многоуровневой экономики», прошло больше 30 лет, однако идея о том, что экономический рост представляет собой процесс непрерывных структурных изменений, сопровождающихся эффектами компенсации и замещения, не вошла в мейнстрим экономической науки. Хотя структурный анализ так или иначе используется во всех работах, посвященных феномену долгосрочного экономического роста, — от трудов А. Мэддисона (2012) до концепции «технологических укладов» С. Глазьева (1993), в учебниках по макроэкономике этот подход практически не рассматривается. Конечно, никто не отрицает существенной роли структурных сдвигов в процессах роста, но более важным фактором в большинстве макроэкономических моделей считается норма сбережений.
|
|
Апокин А.Ю.
к.э.н., ведущий эксперт
Белоусов Д.Р.
к.э.н., руководитель направления
Голощапова И.О.
эксперт
Ипатова И.Б.
эксперт
Солнцев О.Г.
к.э.н , руководитель направления
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования
С начала года ключевая ставка Банка России была повышена уже на 4 п. п. — с 5,5 до 9,5%. Масштабное ужесточение процентной политики Банка России в 2014 г. стало большой неожиданностью для многих экономических агентов. Более того, Банк не исключает возможности дальнейшего повышения ставок. Целесообразность действий Банка России и их соответствие задачам сдерживать ослабление курса рубля и предотвращать инфляционное давление стали предметом широкой и достаточно поляризованной дискуссии экономистов, которая продолжается до настоящего момента.
|
Корнейчук Б.В.д. э. н. профессор департамента экономики НИУ ВШЭ
Этический метод М. И. Туган-Барановского вызвал интерес экономистов в период глобального кризиса мирового хозяйства, когда переосмысливаются базовые ценности и методологические основы экономической науки. Создатель всемирно известной теории промышленных кризисов, «первый русский ученый с мировым именем» (Nove, 1970), «центральная фигура русской исторической школы» (Barnett, 2004), Туган-Барановский редко упоминался в советский период из-за глубоких идейных расхождений с марксизмом, прежде всего в оценке общественной роли и предназначения человека. Предстоящий 150-летний юбилей ученого (Туган-Барановский родился 8 января 1865 г. в Харьковской губернии) будет хорошим поводом отдать должное его социальной теории и показать возрастающую роль в современной экономике этических факторов, которые долгое время недооценивались сторонниками мейнстрима. Признавая заслуги Туган-Барановского в создании теории промышленных кризисов, они выделяли в ней лишь формализованные, количественные элементы, а исходные этические посылки расценивали как ее слабое место, заслуживающее снисходительной критики.
|
|
Орлова Н.В.
Ph. D., проф.
главный экономист
руководитель Центра макроэкономического анализа Альфа-Банка
Санкции и их воздействие на рынок
В 2014 г. финансовый сектор России столкнулся с серией санкций, которые постепенно меняют ситуацию на финансовом рынке страны. Хотя их последствия проявились еще не полностью, уже сейчас можно в общих чертах представить произошедшие изменения.
|
|
Кудрин А.Л.
к. э. н., проф.
Санкт-Петербургского государственного университета
Гурвич Е.Т.
к. физ.-мат. н.
руководитель Экономической экспертной группы
В период между двумя финансовыми кризисами (1998 и 2009 гг.) российская экономика продемонстрировала впечатляющую динамику. Объем ВВП за 2000-2008 гг. вырос на 83%, производительность труда — более чем на 70%, расходы на накопление основного капитала в реальном выражении — в 2 раза. Если в 1999 г. подушевая величина ВВП по паритету покупательной способности (ППС) составляла 9,3 тыс. долл., лишь на % превышая среднемировой уровень, то к 2008 г. этот показатель увеличился до 21,6 тыс. долл. (на 78% выше среднемирового значения). Доля России в мировой экономике (по текущему обменному курсу) за это время возросла более чем в четыре раза: с 0,6 до 2,7%. Существенно улучшилось благосостояние граждан: реальная зарплата выросла в 3,4, реальные пенсии — в 2,8 раза.
|
|
Котов А.И.
Нынешний этап общественного развития России характеризуется возрастанием роли человеческого фактора в обеспечении экономического роста. Это обусловлено, с одной стороны, повышенным значением знаний, носителем которых является человек, в инновационном развитии экономики, а с другой — объективным стремлением человека к потреблению все более широкого ассортимента разнообразных благ, обусловленных возможностями технологического развития. Налицо, таким образом, непосредственная зависимость экономики от качественных показателей населения — уровня потребностей, образованности, состояния здоровья, удовлетворенности жизнью и др. В свою очередь, обеспечить эти качественные показатели населения возможно лишь при условии реализации политики, направленной на повышение качества жизни населения.
|
Бабенков В.И.
Афанасьев М.В.
Бабенков А.В.
Актуальность исследования и развития механизмов взаимодействия государства и бизнеса определяется тем, что от них во многом зависит устойчивое инновационное развитие экономики России, успешное решение первоочередных задач для достижения стратегических национальных приоритетов и повышения конкурентоспособности российской промышленности, науки и образования, а также эффективность макроэкономического регулирования в сложных условиях современного этапа функционирования и преодоления негативных последствий экономических санкций против Российской Федерации.
|
|
Сильвестрова Т.Я.
Калинина Г.В.
Гурова С.Ю.
Одним из приоритетных направлений в разработке налоговой политики Российской Федерации является ее постепенная социализация, предполагающая ориентировку не только на потребности рынка, но и на общечеловеческие ценности. Именно это позволит, снизив социальную напряженность в обществе, обеспечить дальнейшее экономическое приращение. При таком подходе из всей совокупности экономических субъектов следует с особым вниманием отнестись к домашним хозяйствам, ибо именно в них формируется социальная направленность личности, мотивы поведения человека, в том числе и экономического.
|
|
|
