Экономика России и Мира

Замулин О.А.
Сонин К.И.

В 2018 г. Нобелевскую премию по экономике получили Пол Ромер из Нью-Йоркского университета и Уильям Нордхаус из Йельского университета за исследования долгосрочного экономического роста. Прежде премию за эту тему более 30 лет назад, в 1987 г., получил Роберт Солоу. Такой длительный перерыв не случаен. Современная теория экономического роста пережила два периода бурного развития. Первый пришелся на 1950 — 1960-е годы, когда была создана теория экзогенного экономического роста, представленная моделью Солоу, моделью Рамсея и моделью перекрывающихся поколений. После двух десятилетий затишья в этой области экономической науки в 1980-х годах наступил второй период, когда появилась теория эндогенного экономического роста, которая в последующие десятилетия разветвилась еще на несколько подразделов.

Кузнецова О.В.

Стратегия пространственного развития (СПР), которая призвана определять приоритеты, цели и задачи регионального развития страны, должна стать одним из документов стратегического планирования. СПР разработана в соответствии с федеральным законом № 172-ФЗ от 28.06.2014 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее — закон о стратпланировании). В законе указан срок утверждения СПР — до конца 2018 г. К началу 2018 г. под руководством Минэкономразвития России и с участием Совета по изучению производительных сил подготовлен проект СПР, обсуждение которого в экспертном сообществе породило острые дискуссии (на момент публикации статьи данный проект внесен в Правительство РФ).

Зубаревич Н.В.

Прежде чем обсуждать Стратегию пространственного развития (СПР), напомним историю вопроса. За последнее десятилетие предпринято три попытки сформулировать концептуальные основы развития российского пространства.

Михайлова А.А.
Климанов В.В.
Рабаданова А.Р.

Мировой опыт показывает, что участие общественности в бюджетном процессе, открытость в государственном секторе выступают необходимыми условиями продуманной экономической стратегии государства. В 2006 г., впервые участвуя в рейтинге Международного бюджетного партнерства (МБП)¹ по открытости бюджета, Российская Федерация набрала 47 баллов и заняла 27-е место среди 59 стран — участниц обзора; по градации индекса бюджетной открытости это недостаточно удовлетворительный уровень. Но в результате проводимой политики в данной сфере уже в 2015 г. Российская Федерация набрала 74 балла и заняла 11-е место среди 102 стран — участниц обзора, что по градации индекса бюджетной открытости характеризуется как значительный уровень. Руководство страны поставило задачу обеспечить дальнейший рост бюджетной открытости и прозрачности, но возникает вопрос, нужно ли соблюдать принципы открытости по отношению ко всему объему бюджетных расходов. Однако в 2017 г. Российская Федерация опустилась на 15-е место среди 115 стран в итоговом рейтинге, набрав 72 балла.

Смирных Л.И.
Аистов А.В.
Тарунина Е.Н.

Многие люди, став однажды предпринимателями, не всегда ими остаются и через какое-то время либо уходят с рынка труда, либо становятся безработными, либо возвращаются к наемному труду. Такой переход может быть как следствием неудачи в предпринимательстве, так и запланированным шагом.

Юшков А.О.
Одинг Н.Ю.
Савулькин Л.И.

Федеративные государства состоят из совокупности неравномерно развивающихся регионов, часть которых процветает и обеспечивает стабильность федерации в целом (регионы-доноры), а другие отстают в развитии и превращаются в аутсайдеров (регионы-реципиенты). Такое расслоение обусловлено различными историческими, демографическими, экономическими, социально-культурными и институциональными факторами. В России, как крупнейшей федерации, гетерогенность в экономическом развитии регионов особенно высока. Происходящие в течение последнего десятилетия изменения числа доноров и реципиентов позволяют предположить, что эта пропорция и связанные с ней потоки трансфертов подвержены, в числе прочих факторов, влиянию мер налоговой политики, в последние годы выражающейся в уменьшении налоговой автономии регионов, а значит, и снижающей стимулы для развития их доходной базы. Эти обстоятельства создают существенную зависимость регионов от действий федеральных властей и переводят такие регионы в группу получателей различных видов межбюджетных трансфертов. Между тем достижение определенного баланса доноров и реципиентов, препятствующего иждивенческим и безответственным позициям регионов и создающего стимулы для повышения доходов, выступает одной из важных задач экономической политики государства. Продолжая исследование, посвященное траекториям развития разных групп российских регионов¹, в настоящей работе мы рассматриваем дотационные регионы (регионы-реципиенты), чтобы определить их бюджетные перспективы.

Акиндинова Н.В.
Чернявский А.В.
Чепель А.А.

Влияние бюджетных расходов на экономику в целом определяется их долей в ВВП, структурой и эффективностью. Одним из часто цитируемых стилизованных фактов о связи объема экономики и бюджетных расходов выступает закон Вагнера, в соответствии с которым доля бюджетных расходов в ВВП увеличивается по мере роста экономики. В данном случае развитие бюджетного сектора рассматривается как эндогенный показатель, производный от этого роста. Напротив, кейн-сианский подход предполагает увеличение ВВП путем наращивания бюджетных расходов как фактора расширения внутреннего спроса; здесь используется противоположная причинно-следственная связь.

Васильева О.Г.
Новопашина Л.Я.

В последнее десятилетие мы наблюдаем существенные структурные изменения в российском банковском секторе. Одним из таких изменений стало резкое сокращение количества банков и банковских филиалов. Так, за 2010—2016 гг. количество банков в РФ сократилось на 38%, а количество филиалов — на 63%. Исследователи называют несколько причин этого сокращения. С одной стороны, изменения в российской банковской системе отражают глобальный тренд, связанный с бурным развитием телекоммуникационных технологий, в том числе теле- и интернет-банкинга (Сухов, 2016). Развитие технологий позволяет предоставлять все больше банковских услуг дистанционно, без непосредственного личного общения между сотрудниками и клиентами банка (Papi et al., 2017), а значит, снижает потребность в поддержании обширных филиальных сетей и приводит к росту географического расстояния между банками и их клиентами (Petersen, Rajan, 2002; Cole et al., 2004).