|
Зинченко А.П.
Актуальность изучения проблем воспроизводства в сельском хозяйстве России в современный период обусловлена тем, что в стране за последнюю четверть века в условиях политических и экономических преобразований после распада СССР оно нарушено практически во всех сферах села. В плановой экономике в советской России сельское хозяйство длительный период находилось в неравноправных экономических отношениях с другими отраслями экономики и было по существу «донором» индустриализации, урбанизации и послевоенного восстановления страны. Только в середине 1980-х годов было официально признано, что доля произведенного в сельском хозяйстве национального дохода (с учетом массы затраченного труда) почти в два раза больше фактически используемого, а значительная его часть перераспределяется в пользу других отраслей.
|
|
Широв А.А.
В первых номерах журнала «Проблемы прогнозирования» за 2017 г. публикуется несколько работ, связанных с использованием довольно популярных в последнее время прогнозно-аналитических инструментов. В частности, в № 1-2017 г. опубликована статья А.Ю. Апокина и И.Б. Ипатовой [1], посвященная использованию методов расчета совокупной факторной производительности, в текущем номере журнала публикуется статья А.В. Зубарева и П.В. Трунина, связанная с анализом ретроспективной экономической динамики на базе расчетов «разрыва выпуска». В ближайших номерах журнала будет опубликована статья, описывающая подходы, используемые в ИНП РАН для развития межотраслевой динамической модели RIM. Все эти статьи объединяет их направленность: авторы не просто разрабатывают прогнозно-аналитический инструментарий (модели), для современной российской экономики, но и пытаются его использовать для оценок практического характера, направленных на модернизацию экономической политики, проводимой в стране. В связи с этим нам представляется важным еще раз критически взглянуть на принципы построения такого инструментария и сложности, с которыми сталкиваются исследователи, ориентированные на практическую деятельность.
|
|
Фальцман В.К.
Настоящее России - это качество и уровень жизни ее населения, которые зависят от динамики текущих доходов, уровня потребления продуктов питания, потребительских товаров длительного пользования (легковых автомобилей, телевизоров, другой бытовой техники), а также обеспечения социально-культурными услугами. Будущее страны определяют инвестиции, инвестиционные товары, машины и оборудование. Настоящее и будущее страны обеспечивается инвестиционной и потребительской продукцией, как отечественной, так и импортной.
|
|
Раннева Н.А.
к.э.н.
старший научный сотрудник отдела экономической теории
Национального исследовательского института мировой экономики
и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН
(О книге Ж. Тироля «Теория корпоративных финансов»)
В издательстве «Дело» в русском переводе вышла фундаментальная книга «Теория корпоративных финансов». Она знаменует новую веху в экономической теории и принадлежит перу одного из выдающихся экономистов современности, лауреату Нобелевской премии 2014 г. Жану Тиролю. Книга вышла в серии «Академический учебник», но это нечто больше, чем просто учебник.
|
|
Ясин Е.Г.
д.э.н., научный руководитель
Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики»
Внимание экономической общественности привлечено к итогам 2016 г.: удалось ли остановить кризисные явления 2012-2015 гг., когда сначала наблюдались снижение темпов роста, а затем спад в 2015 г.? Как трактовать эти итоги: конец спада, начало подъема или стагнация, не сулящая позитивных перспектив в ближайшем будущем? Мы попытаемся оценить сложившуюся ситуацию в российской экономике не только с точки зрения последних событий, но и в плане пройденного пути за постсоветский период, и на этой базе рассмотреть основные варианты, из которых придется делать выбор.
|
|
Кунашко А.В.
студентка Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации
Соснило А.И.
к. и. н., доцент Академии методов
и техники управления «ЛИМТУ», НИУ ИТМО
Мировой океан, занимающий 70,9% площади Земли и содержащий 88% ее биомассы, обладает природными богатствами и значительным потенциалом для инновационного экономического роста, основанного как на рыночных, так и на научно-технических инициативах. Более того, океан играет значимую роль в решении многих задач, в частности обеспечения продовольствием, экологически чистой энергией и используемыми в медицине химическими ресурсами.
|
|
Вебер Шломо
PhD, ректор Российской экономической школы
научный руководитель лаборатории исследования
социальных отношений и многообразия общества
Российской экономической школы
профессор Южного методистского университета (Даллас, США)
Давыдов Д.В.
д. э. н., доцент
ведущий научный сотрудник лаборатории исследования
социальных отношений и многообразия общества
Российской экономической школы
Савватеев А.В.
д. ф.-м. н.
ректор Университета Дмитрия Пожарского
Общее равновесие и его «институциональные основы»
Концепция общего равновесия, или, иными словами, одновременного и всеобъемлющего учета всех возможных (реализованных и потенциальных) решений всех экономических агентов по поводу владения, производства, перераспределения и потребления экономических благ, имеет давнюю и многолетнюю историю. Среди множества сторонников и противников данной концепции каждый может найти в своем арсенале широкий набор существенных аргументов «за» или «против» ее прикладной ценности.
|
|
Полтерович В.М.
акад. РАН, завлабораторией ЦЭМИ РАН
замдиректора Московской школы экономики
МГУ имени М. В. Ломоносова
Дмитриев М.Э.
д. э. н., главный научный сотрудник
Центра публичной политики и государственного управления
Института общественных наук РАНХиГС
президент партнерства «Новый экономический рост»
Яковлев А.А.
к.э. н., директор Института анализа
предприятий и рынков НИУ ВШЭ
президент Ассоциации независимых центров
экономического анализа — АНЦЭА
Гурвич Е.Т.
к. ф.-м. н.
руководитель Экономической экспертной группы
руководитель Центра бюджетного анализа и прогнозирования
Научно-исследовательского финансового института
Аузан А.А.
д. э. н.
декан экономического факультета
МГУ имени М.В. Ломоносова
научный руководитель Института национальных проектов
Круглый стол в рамках XVIII Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ
Е. Г. Ясин (д. э. н., научный руководитель НИУ ВШЭ). Дорогие коллеги! Я являюсь модератором круглого стола на очень интересную тему: «Судьба экономических программ и реформ в России». У нас сильный состав выступающих. Я не намерен заранее высказываться по теме, но отмечу, что взгляды на судьбу наших реформ разные. Скажу только одно: лично я придерживаюсь мнения, что, по крайней мере в части перехода к рыночной экономике, реформы удались. Мы уже забыли, что такое дефицит, а предпринимательское сословие не только сформировано, но и играет сегодня в обществе значительную роль. Теперь передаю слово выступающим.
|
|
|
