Макашева Н.А.д. э. н. завотделом экономики Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН профессор департамента теоретической экономики НИУ ВШЭ
(О книге Ю. Ананиашвили и В. Папавы «Лафферо-кейнсианский синтез и макроэкономическое равновесие»)
Книга известных грузинских экономистов, специалистов в области макроэкономики Владимира Папавы и Юрия Ананиашвили1 посвящена предметной области, интерес к которой объединяет экономистов-теоретиков, эконометристов, политиков и простых граждан. Налоги и экономическая активность, налоговые поступления в бюджет и оптимальная структура налогов — эти вопросы возникли вместе с государством, задолго до формирования экономической науки в современном смысле слова и никогда не отходили на второй план. С развитием экономической теории совершенствовался инструментарий анализа, но не снижался градус дискуссионности. Причина здесь не только в сложности проблем или в том, что и более совершенный инструментарий, как правило, не дает однозначных ответов, но и в том, что вопрос о налогах и, следовательно, о государстве всегда идеологически и политически окрашен.
|
|
|
Зубов В.М.
д. э. н., проф. Высшей школы бизнеса МГУ имени М. В. Ломоносова
депутат Государственной думы РФ
Иноземцев В.Л.
д. э. н., проф.
директор Центра исследований постиндустриального общества
проф. НИУ ВШЭ
Принципиальная схема инвестиционного процесса сводится к простой формуле: не находящую эффективного применения собственность (здание, оборудование, деньги населения, предприятий, государства) отдают в аренду тем, кто может ее использовать прибыльно. Наиболее распространенной формой выступает предоставление свободных денежных средств в виде кредита. Устойчивость данного потока обусловлена прежде всего его добровольностью и эффективностью. Добровольность определяется именно эффективностью вложений и подразумевает надежность возврата средств. На этом основана классическая финансовая система (рис. 1; здесь и далее по тексту для наглядности изложения мы используем широко распространенную бухгалтерскую модель отображения «доходов-расходов»).
|
|
Дубянский А.Н.
д. э. н., проф.
завкафедрой истории экономики и экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного университета
Более 100 лет назад вышла в свет книга немецкого экономиста Г. Ф. Кнаппа «Государственная теория денег» (Staatliche Theorie des Geldes) (1905). В этой работе была представлена, пожалуй, одна из самых оригинальных денежных теорий. Концепция Кнаппа интересна тем, что появилась она благодаря исследованию практического опыта устойчивого бумажно-денежного обращения в Австро-Венгрии во второй половине XIX в. и отчасти в России в последней трети того же века, а также в некоторых других странах. Немецкий ученый опирался не только на эмпирические данные об австрийской денежной системе, но и на теоретические обобщения ряда авторов, изучавших этот опыт. Речь в первую очередь идет о К. Менгере, Р. Гильфердинге и К. Каутском. Все они были по происхождению австрийцами и имели схожие взгляды относительно возможности существования независимых курсов бумажных денег и золота, поэтому Каутский называл их воззрения австрийской денежной теорией.
|
|
Юдин Г.Б.
к. ф. н.
старший преподаватель факультета социальных наук
старший научный сотрудник Лаборатории
экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ
Экономические кризисы нового столетия все чаще заставляют задумываться о природе долга. Накопление долговых обязательств чревато серьезными проблемами для политиков, менеджеров, ученых и обывателей — оно может провоцировать экономические реформы, массовые выступления и изменение политических режимов. В одних случаях причиной становится неконтролируемый рост государственного долга — задолженность ряда стран третьего мира давно превысила размеры, когда еще можно рассчитывать на их погашение, списание долгов стало действенным инструментом внешней политики. В других государственный долг вытесняется корпоративным, и стабильность финансовой системы начинает зависеть от выживания ограниченного числа крупных корпораций. В третьих массовая неплатежеспособность частных заемщиков ставит в положение зависимости целые социальные слои и существенно меняет конфигурацию власти в обществе. Долговые проблемы в одной из этих сфер неизбежно сопровождаются давлением и конфликтами в двух других, хотя соотношение уровней может быть различным.
|
|
Бувальцева В.И.
д. э. н., проф.
завкафедрой финансов и кредита
Кемеровского государственного университета (КГУ)
Чечин В.В.
ассистент кафедры финансов и кредита КГУ
В современной рыночной экономике коммерческие организации все больше нуждаются в финансовых ресурсах для осуществления своей деятельности. В последнее время ужесточаются требования к российским коммерческим банкам, в результате только за 2013-2014 гг. банковская система России лишилась 51 банка. В этих условиях повышается роль рынка ценных бумаг (РЦБ) как альтернативного источника финансирования экономики. Но для успешного функционирования РЦБ необходимо обеспечить массовый спрос на соответствующие инструменты, как в США. Инвестор формирует спрос на все финансовые инструменты, обращающиеся на рынке ценных бумаг, и выступает его ключевым участником. Поэтому важно исследовать институт инвестора, выявить основные проблемы и предложить варианты их решения.
|
|
Леонова Т.Г.
к. э. н., доцент
региональный координатор по странам Европы и Центральной Азии
вице-президентуры по лидерству, обучению и инновациям группы Всемирного банка
(О монографии «Долговая проблема как феномен XXI века»)
Выпущенная к 210-му юбилею кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова коллективная монография «Долговая проблема как феномен XXI века» (далее по тексту — монография) стала результатом усилий почти половины преподавателей и сотрудников кафедры во главе с заведующим, профессором, д. э. н. A.A. Пороховским и в полной мере отражает многообразие талантов и научных интересов коллектива. Монография состоит из 20 глав, разнообразных по стилю, научной направленности, аналитическим методам и простоте и/ или сложности восприятия, объединенных задачей представить феномен долга и долговое финансирование с разных сторон — от теоретических выкладок до практического анализа современных кредитных инструментов и странового анализа.
|
|
Чокаев Б.В.
к. ф.-м. н., заместитель заведующего
Международной лабораторией эмпирических исследований инвестиций
и финансовых рынков Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
старший научный сотрудник
Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Отрасль исламских финансов — одна из самых быстрорастущих в мире: за последние десять лет с годовым темпом роста активов 15-20%. В силу своей молодости этот сектор остается относительно небольшим: по оценкам мировых консалтинговых компаний, объем исламских финансовых активов в 2013 г. составил около 1,7 трлн долл.1 и уже в 2014 г. должен был перейти рубеж 2 трлн долл.2 Значительная доля мусульманского населения в мире3 позволяет говорить о большом потенциале роста исламских финансовых активов в будущем. Исламский финансовый сектор показал более быстрый рост после мирового кризиса 2008 г. по сравнению с традиционным (Hassan, Dridi, 2010), получив развитие во многих странах за пределами исламского мира. В настоящее время либерализация рынка исламских финансов в различной степени4 произошла в США, Великобритании, Франции, Германии, Японии, Австралии и других странах.
|
|
Шагайда Н.И.
д. э. н., директор Центра агропродовольственной политики
Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС
Узун В.Я.
д. э. н., проф.
г. н. с. Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС
При обсуждении вопроса продовольственной безопасности в России традиционно говорят об объемах производства, но не о необходимости обеспечить экономический доступ населения к продовольствию. Приоритет производства над обеспечением доступа выражается в ранжировании задач, включенных в Доктрину продовольственной безопасности в России1 (далее — Доктрина), а также в критериях оценки ее состояния. Так, задачи обеспечить физический и экономический доступ, а также безопасность пищевых продуктов стоят в конце списка, а критериями фактически выступают коэффициенты самообеспеченности продукцией собственного производства.
|
|
Наркевич С.С.
к. э. н.
эксперт Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
научный сотрудник Института
экономической политики имени Е.Т. Гайдара
Потребность в валютных резервах для нужд государственной валютной и денежно-кредитной политики существовала уже в эпоху золотого стандарта в XIX в. Например, один из наиболее активных в то время на валютном рынке центральных банков (ЦБ) — Национальный банк Бельгии — до 85% активов держал в векселях, выписанных и уплачиваемых иностранными контрагентами. Эти векселя выступали аналогом валютных активов1 (Ugolini, 2011; 2012). Однако по мере эволюции международной денежной системы отношение к золотовалютным резервам менялось, что определяло объем и состав портфеля резервов центральных банков мира.
|
|
Зубаревич Н.В.
д. геогр. н., проф. географического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия вступила в период нового кризиса. Как и любой предыдущий, он имеет свою региональную проекцию. В каких регионах и почему проблемы в экономике проявятся сильнее, занятость и уровень жизни населения упадет, а в каких есть шанс пройти кризис с меньшими потерями? Будут ли похожи динамика и территориальная проекция нового кризиса на предыдущие, которые переживала Россия в постсоветский период? Кризисный спад только начинается, и количественные прогнозы длительности и глубины кризиса в регионах пока делать рано, слишком велика неопределенность. Но на качественном уровне можно сформулировать территориальные риски, а также оценить адекватность нацеленных на поддержку регионов мер антикризисной политики российских властей.
|
|
|
